Va quanto siamo efficienti
Sì, anche se in realtà non dipende solo dal carico
@Gioele per esempio ha una vasca senza filtro e piante con il carico organico di una balena nella quale l’acqua non la cambia praticamente mai 
e come lui molti altri...Non è così importante come si crede sotto l’aspetto del filtraggio, nel tuo caso però serviranno i giusti nascondigli (che si possono creare anche con i legni, per dire) avendo un betta che li richiede
Qui la decisione è tua in termini estetici
Se parliamo di akadama nello specifico, pur essendocene varie marche e granulometrie, sono tutti adatti
i più usati sono i doppia banda rossa di granulometria fine o superfine Cryptocoryne in acquario
Coi betta non serve
è utilizzata più che altro per i ciclidi nani 
I cambi cadenziali per quella che è la mia esperienza sono fondamentali anche in un acquario indipendente dalla presenza del filtro ed il farli spesso era legato ad un discorso di carica ormonale visti i bassi litraggi ( ma questa è una mia opinione personale che in realtà è basta anche sul consumo di nutrienti da parte delle piante )Starman ha scritto: ↑21/05/2021, 15:09Da possessore di 7 vasche senza filtro (di cui due senza piante) posso assicurarti che non sono assolutamente necessari i cambi cadenzati...così come non è necessario impestare la vasca di piante
Il fatto è che si tende a considerare le vasche senza filtro come ecosistemi precari ed unicamente sorretti dalla massa vegetale e dai cambi, quando invece il "filtraggio" di un acquario è molto più complesso del semplice processo di nitrificazione compiuto da un filtro (tra l'altro, il ciclo dell'azoto avviene in gran parte nel fondo)
Comunque ci tengo a precisare che ho anche io da un annetto e mezzo un acquario senza filtro con un Betta e credo che non ci sia nulla di più bello che ricreare un ecosistema quanto più naturale possibile in acquario.Mas0 ha scritto: ↑21/05/2021, 19:28I cambi cadenziali per quella che è la mia esperienza sono fondamentali anche in un acquario indipendente dalla presenza del filtro ed il farli spesso era legato ad un discorso di carica ormonale visti i bassi litraggi ( ma questa è una mia opinione personale che in realtà è basta anche sul consumo di nutrienti da parte delle piante )Starman ha scritto: ↑21/05/2021, 15:09Da possessore di 7 vasche senza filtro (di cui due senza piante) posso assicurarti che non sono assolutamente necessari i cambi cadenzati...così come non è necessario impestare la vasca di piante
Il fatto è che si tende a considerare le vasche senza filtro come ecosistemi precari ed unicamente sorretti dalla massa vegetale e dai cambi, quando invece il "filtraggio" di un acquario è molto più complesso del semplice processo di nitrificazione compiuto da un filtro (tra l'altro, il ciclo dell'azoto avviene in gran parte nel fondo)
Il fare attenzione era legato più che altro all'accortezza che si deve avere nel preparare l'acqua del cambio.
È evidente che in un senza filtro si ha meno superfice in cui i batteri si possono anidare, e quindi per forza di cose meno batteri. È per questo che è più facile creare uno squilibrio specialmente se le temperature delle due acque non sono uguali e se ( dopo tanto tempo che non si cambia l'acqua ) il valore di KH è sceso a causa delle piante.
Sì hanno meno batteri. Certo, il filtro è fatto per quello, sono d'accordissimo.Mas0 ha scritto: ↑21/05/2021, 19:51È evidente che in un senza filtro si ha meno superfice in cui i batteri si possono anidare, e quindi per forza di cose meno batteri. È per questo che è più facile creare uno squilibrio specialmente se le temperature delle due acque non sono uguali e se ( dopo tanto tempo che non si cambia l'acqua ) il valore di KH è sceso a causa delle piante
E qui c'è una criticità, hai ragione.
Hai fatto benissimo a rispondermi con un papiro, trovo che la cosa più importante in questo hobby sia scambiarsi opinioni ed esperienze personali.Gioele ha scritto: ↑21/05/2021, 23:35Sì hanno meno batteri. Certo, il filtro è fatto per quello, sono d'accordissimo.Mas0 ha scritto: ↑21/05/2021, 19:51È evidente che in un senza filtro si ha meno superfice in cui i batteri si possono anidare, e quindi per forza di cose meno batteri. È per questo che è più facile creare uno squilibrio specialmente se le temperature delle due acque non sono uguali e se ( dopo tanto tempo che non si cambia l'acqua ) il valore di KH è sceso a causa delle piante
Per questo è più facile creare uno squilibrio, già meno d'accordo.
Esempio.
Nella vasca che ti citava prima @Starman ad una certa dopo anni, ho aumentato leggerissimamente io carico, ma poco, due botia striata su 200L con dentro già un hypostomus altri 6 botia e due denisonii giganteschi, variazione minima.
Noto che i macracanthus accelerano il respiro dopo qualche giorno, cazzo, gli azotati...
Il tutto si è risolto in una settimana senza cambiare un ml di acqua, ho solo aggiunto 5 kg di sabbia al mio fondo di sabbia fluviale di più di due anni. Fine del respiro accelerato.
Non è instabilità questa, è una grande capacità di adattamento, è stato come aggiungere cannolicchi al filtro, e ha funzionato.
Il KH cala, verissimo, stessa vasca, le piante sono di fatto ininfluenti, ne ho di più nelle vaschette da 15L, il KH crolla spontaneamente per l'attività batterica. Ero partito da 10, sbagliatissimo per i pesci che avevo, ora mi pare fosse 3 l'ultima volta a distanza di due anni e passa. Eppure quella sabbia produce azoto gassoso.
O ancora peggio le mie tre vasche a KH zero in cui ho riprodotto e tengo i betta, senza filtro, tanto non funzionerebbe a pH 5.
Ma fossi l'unico.
Non dico che ci voglia un secondo, la maturazione pH così bassi ha delle criticità, ma se ci si prende il tempo di osservare il sistema, una volta stabile, se non lo tocchi, funziona.
E qui c'è una criticità, hai ragione.
Cambi cadenzati fanno ottenere betta più grossi e una crescita più rapida, te lo firmo.
Certo, I due maschi cresciuti più in fretta e diventati enormi dei betta che ho tirato su io sono gli unici due morti prima dei due anni, il fratello che è cresciuto per più di un intero anno nonostante sia di un mese più vecchio è un veil tail di due anni con le pinne integre. È un caso? Può darsi, una decina di betta non fanno statistica.
Ma voglio metterti questa pulce nell'orecchio, io non ho una risposta:
Un betta cresciuto più in fretta e che è diventato più grosso, è più sano di uno totalmente formato e riproduttivo sviluppatosi meno e tre/quattro volte più lentamente?
Io non lo so
Detto ciò scusa il papiro, ho la presunzione di far riflettere da un punto di vista più "estremo" sono veri gli inviti a discuterne, non è zittire, sarei un pessimo mod avessi quell'intento
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti
