marcello ha scritto: ↑Io mi sento libero di quello che scrivo qui esempio sulle Caridina Dennerli lo posso riscrivere esatto anche su altri siti es. Caridina.it.
Se AF non lo permette ha solo da dirmelo .
Ne approfitto per sapere una risposta .
Grazie

Marcello

Ti faccio un esempio al volo....
@Robi.c oltre che moderatore quì ê amministratore di AIK(associazione italiana killifish)

Se sul suo forum dà un concetto appreso quì non è un problema,come non è un pproblema che quì dia suggerimenti su cose che ha già scritto di là nel suo forum

O addirittura può farsi un forum sul marino riportando il suo articolo scritto quà
Basta che dica che è un articolo pubblicato altrove
E soprattutto se ne parli!

Al di la di questioni legali da cui vi tengo fuori,il ban dalla board è stato più che legittimo

cicerchia80 ha scritto: ↑E soprattutto se ne parli!

penso che la chiave stia qua, in tutte le cose e in tutti gli ambiti
grazie cice della spiegazione

Non so niente della situazione specifica, ma personalmente ho molto rispetto per chi si sbatte a scrivere articoli , spendendo tempo e passione per insegnare agli altri cose fondamentali . così, quando riporto fotografie, schemi tecnici ed altro che ho letto e imparato altrove, ne riporto sempre la fonte, se è disponibile e certa.
Dico se è disponibile e certa perchè c'è sempre la possibilità di fare inavvertitamente pubblicità ad un plagio.
E naturalmente se i moderatori del sito su cui sto scrivendo me la lasciano passare, a volte c'è un pò troppa concorrenza.

perryn ha scritto: ↑E naturalmente se i moderatori del sito su cui sto scrivendo me la lasciano passare, a volte c'è un pò troppa concorrenza.

Per parlare di 4 pesci?!?!

Non l'ho mai capita
Soprattutto dato che non me ne viene niente in tasca fare una guerra con altri forum

Aquarium line nella descrizione delle piante ha i nostri articoli
Wikipedia ci cita sulle allelopatie

......Sti cazzi!

Parecchi forum minori usano i nostri articoli.....che ce frega?
Li abbiamo scritti per la gloria

Ma in questo caso la situazione purtroppo è stata ben diversa

ciao,
mi fa piacere che la pensi così, una volta su un altro sito sono stato bacchettato per aver detto "questa cosa l'ho letta su ..."
in questi anni ho assistito a scene da far west sui discus !!
peggio che per religione , calcio o politica

Sono rimasto colpito quando ho letto dell'accaduto.
Ho avuto la fortuna di conoscere Gery e Diego di persona; sono due brave persone.
Probabilmente è stata una ingenuità da parte loro.

Da una parte penso che alla fine stiamo parlando di pubblicare articoli relativi ad un hobby, una passione e non di pubblicazioni con interesse commerciali e quindi si possa trovare una soluzione.
Dall'altra parte penso che debba essere rispettato il regolamento o comunque essere tutelato il diritto di copyright.
Magari una volta che la faccenda si è "sgonfiata" (non so se possa avere dei risvolti legali) e che l'uno ha chiesto scusa e l'altro ha perdonato, auspico possano essere riammessi.
Sono molto dispiaciuto e attonito.
Un saluto
BoFe

cicerchia80 ha scritto: ↑Ma in questo caso la situazione purtroppo è stata ben diversa

Hai ragione Cice', c'è proprio da strapparsi i capelli
Sono d'accordo con Elisabeth, ma più che arrabbiata sono delusa dal loro comportamento
La decisione dello staff non dev'essere stata facile, e per questo la apprezzo anche di più.

Mi si è rotto il pedale della bici!!
È proprio una giornata di m..
Comunque, tornando IT
La verità è che qui nessuno dello staff è avvocato. Facciamo tutti dell'altro per vivere. E per quanto siamo sicuri che abbiamo ampi margini di tutela col nostro regolamento, a quanto pare ciò non è pacifico per tutti. Quindi stiamo consultando legali per meglio definire (stavolta davvero una volta per tutte) diritti e doveri di tutti. Non appena avremo fatto tutto, vi avviseremo e vi spiegheremo per filo e per segno.
Nel frattempo vi prego di pazientare e di fidarvi di noi.

Proprio così....Un conto è apprendere qualcosa e riportarlo ( non nasciamo imparati purtroppo) e un altro conto è fare copia e incolla di un qualcosa studiato e redatto da altri...Non c'entra nulla a mio avviso che l'oggetto in questione riguardi un hobby o un articolo scientifico di alto livello o di portata economica...è una questione di principio ma soprattutto di RISPETTO ...Se non c'è rispetto nelle piccole cose, come possiamo sperare e pretenderne in quelle grandi?...
Che l'accaduto serva da monito in futuro con la speranza che ci possa essere un chiarimento pacifico e amichevole....

nicolatc ha scritto: ↑ il mio dubbio è se noi stiamo "concedendo" ad AF i diritti di utilizzo o li stiamo proprio "cedendo".

Come mi è già capitato, si fa confusione tra "diritti d'autore" e "diritti di utilizzo".
Non sono né avvocato né magistrato, ma quando ero admin mi ero informato parecchio, anche perché fui direttamente coinvolto in una vicenda che riguardava miei articoli, sul forum dove stavo prima.
Non c'è bisogno di nessuna laurea, le cose sono estremamente intuitive.

Lo spiego con un esempio.

Il mio articolo sui Ceratophyllum sta solo su AF, per adesso, a meno che qualcuno non lo abbia copiato illecitamente a mia insaputa.
Ma io che sono l'autore, con la roba mia faccio quello che voglio, perché l'ho concessa ad AF a titolo gratuito, senza alcun contratto.
Se oggi mi iscrivo ad Aquaexperience, posso proporre di pubblicarlo anche lì.
Anche senza iscrivermi, posso mandare un MP a Marcello, che è nel loro staff, in cui gli chiedo per iscritto di proporlo lui, se vuole.
Oppure, senza conoscere nessuno, posso inviare l'articolo per E-mail, direttamente agli admin di quel sito.
Loro non lo pubblicherebbero per altri motivi, legati alle penalizzazioni di Google, ma questi sono aspetti tecnici che non c'entrano nulla con le norme di legge.

In sostanza, nessuno può impedire a me, titolare del diritto d'autore, di concedere il diritto di utilizzo a chi voglio.
Quello che conta è che ci sia sempre il nome "Rox", altrimenti sarebbe plagio.
Tra 200-300 anni, "Il Codice da Vinci" sarà pubblicato da chiunque, non solo da Mondadori, ma sulla copertina ci sarà sempre scritto che l'autore è Dan Brown. Mondadori non ha comprato i diritti d'autore, che sono naturali e non possono essere ceduti, ma solo i diritti di utilizzo.
Sarebbe come se io comprassi, da Riccardo Giacconi, la sua medaglia del Premio Nobel per la Fisica.

Se invece avessi firmato un contratto in esclusiva, mi sarei impegnato a concedere l'utilizzo solo ad AF, però...
E sì... c'è un "però"... anzi due!
- Innanzittto, quel contratto avrebbe un limite di tempo. Alla scadenza, posso fare di nuovo quello che mi pare.
- Inoltre, gli accordi prevederebbero che io abbia qualcosa in cambio. Non sarebbe più a titolo gratuito.