Ciao,
visto che un paio di utenti mi han chiesto il nitrato di calcio e visti gli esperimenti in corso @cicerchia80   (Test con Nitrato di Ca), ritenete possibile aggiungere il CaO ai composti del calcolatore dei concimi solidi pre-diluiti?
CaO e non Ca perché nei concimi agricoli il Ca viene espresso in CaO.

Attendo vostre per fornire formula di calcolo ​

Aggiunto dopo 58 secondi:
Ah, inutile dire che andrebbe nei macro!

Artic1 ha scritto: ↑

07/02/2023, 17:54

ritenete

...ritengo

La formula ce l'ho

Artic1 ha scritto: ↑

07/02/2023, 17:54

ritenete possibile aggiungere il CaO ai composti del calcolatore dei concimi solidi pre-diluiti?
CaO e non Ca perché nei concimi agricoli il Ca viene espresso in CaO.

Si ma chiamatelo "nitrato di calcio" perché la composizone dei fertilizzanti di calcio è variegata

​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 0:00

nitrato di calcio

Questo nelle preselezioni. Non nella casella dove si mette la percentuale di CaO. 
​
 

​

Artic1 ha scritto: ↑

10/02/2023, 5:12

Questo nelle preselezioni. Non nella casella dove si mette la percentuale di CaO.

Nella lista degli elementi precaricati lo chiamerei "Nitrato di calcio (CAN)"
 
L'utente non inserisce la percentuale di CaO bensì i soliti quattro parametri (capacità netta acquario, quantità e peso concime, volume soluzione).
Nella sezione della composizione del fertilizzante (il rettangolo grigio sotto la casella di selezione del precaricato, che non è modificabile dall'utente), scriviamo magari "N 15.5%  -  CaO 26%"
Nei risultati finali in basso, mostriamo l'aumento di azoto in termini di NH3/NH4 e di NO₃^-, e ovviamente la quantità introdotta di "Ca"

​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 12:23

N 15.5%

Serve anche la divisione in nitrico ed ammonico. Una parte dell'azoto, seppur minima, è infatti in forma ammonica anche nel nitrato di calcio.
Servono le percentuali di ognuna o le avete? 
​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 12:23

L'utente non inserisce la percentuale di CaO

Beh, la si può comunque lasciare la casella del CaO anche per calcoli "manuali" connaltri concimi. 

Artic1 ha scritto: ↑

10/02/2023, 14:50

Serve anche la divisione in nitrico ed ammonico.

Secondo me per l'acquariofilo a servire sono ammonio e nitrati aggiuntivi come risultato finale.
Nella composizione invece è oportuno lasciare il minimo di informazioni necessarie ad identificare facilmente il tipo di fertilizzante commerciale, per assicurarsi facilmente che sia proprio quello acquistato : per questo proponevo solo "N 15.5% - CaO 26%".
Ma se pensi sia più chiaro all'utente finale (e non più confusionario), nel riquadro della composizione si potrebbe scrivere "N nitrico 14.3% - N ammoniacale 1.2% - CaO 26%"

Artic1 ha scritto: ↑

10/02/2023, 14:50

Una parte dell'azoto, seppur minima, è infatti in forma ammonica anche nel nitrato di calcio.

Si, per questo motivo avevo scritto:

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 12:23

Nei risultati finali in basso, mostriamo l'aumento di azoto in termini di NH3/NH4 e di NO₃^-, e ovviamente la quantità introdotta di "Ca"

... che poi è quello che più interessa all'acquariofilo: ammonio, nitrati e calcio che va ad aggiungere (calcio elementare, non come ossido). Alle opportune conversioni ovviamente ci pensa il calcolatore

Artic1 ha scritto: ↑

10/02/2023, 14:50

Beh, la si può comunque lasciare la casella del CaO anche per calcoli "manuali" connaltri concimi.

A parte la complessità tecnica, che valuterà Scheccia (perché con quella casella in più la logica differirebbe da tutti gli altri prediluiti che di caselle di inserimento dati ne hanno solo 4), e a parte la maggior complessità per l'utente ad inserire un dato in più anche per il CAN standard che stiamo discutendo, è pericoloso perché se cambia la percentuale di calcio nel fertilizzante acquistato, quasi certamente sarà diversa anche la percentuale dell'azoto. E allora cosa facciamo, un'ulteriore casella di inserimento per l'azoto nitrico e un'ulteriore casella per quello ammoniacale? Direi che sarebbe un casino, di "precaricato" non avrebbe proprio più nulla!
Vedi ad esempio il CAN 27, che è completamente diverso avendo il 27% di azoto, il 6% di CaO e il 4% di MgO.

Allora o si crea in futuro un ulteriore precaricato (se è molto diffuso commercialmente in quella specifica composizione e utile in acquario), oppure se l'utente è così bravo a calcolarsi le differenze tanto vale che se fa tutti i calcoli per conto suo, senza calcolatore.
E invece in questo precaricato, che chiamiamo "Nitrato di calcio (CAN)" inseriamo (precaricandoli) proprio i dati di calcio e azoto.
L'utente è felice e scheccia pure, perché lavora di meno!

Che ne pensi?

​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 16:01

Ma se pensi sia più chiaro all'utente finale (e non più confusionario), nel riquadro della composizione si potrebbe scrivere "N nitrico 14.3% - N ammoniacale 1.2% - CaO 26%"

Esatto. Anche perché le formue e le celle ci sono già. ​
​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 16:01

Si, per questo motivo avevo scritto:
nicolatc ha scritto: ↑Nei risultati finali in basso, mostriamo l'aumento di azoto in termini di NH3/NH4 e di NO₃^-, e ovviamente la quantità introdotta di "Ca"

Senza valorizzare la cella della %NH4+ dubito che abbia senso. Sennò l'utente vede ammonio in vasca ma non capisce da dove arriva. ​
​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 16:01

(calcio elementare, non come ossido). Alle opportune conversioni ovviamente ci pensa il calcolatore

Formula già nelle mani di cicerchia.
​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 16:01

se cambia la percentuale di calcio nel fertilizzante acquistato, quasi certamente sarà diversa anche la percentuale dell'azoto

Motivo in più per lasciare le celle con le percentuali di N nelle due forme e di Ca come CaO. È come lo riportano le etichette del concime. In questo modo l'utente può vedere e controllare tutti i numeri. 
​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 16:01

allora cosa facciamo, un'ulteriore casella di inserimento per l'azoto nitrico e un'ulteriore casella per quello ammoniacale? Direi che sarebbe un casino,

Si lasciano le caselle come sono e si permette di modificare la % di N nelle varie forme e di CaO swnza bloccarle. E fine.
​

nicolatc ha scritto: ↑

10/02/2023, 16:01

Che ne pensi?

Penso che se si lascia presente la cella del CaO anche per i manuali l'utente può usare il precaricato, oppure inserire dati diversi in modo manuale quando ne ha la necessità. ​
Ed a scheccia tocca solo fare una riga in più, sempre presente, e editare un solo precaricato. 
Ma è lui che sa quanto è difficile. Non io ​

Niente solo per dire grazie, anche io ho il nitrato di calcio, ed anche di ammonio. Grazie Artic1.

E grazie anche a chi lavorera' sul calcolatore per agguingere il Calcio.