In vasche abituate all'urea in ore/giorni, dipende anche dalle temperature oltre che dai batteri presenti, in vasche non abituate all'urea in settimane.
La tua di certo era abituata all'urea visto che lo degradava tutto da mesi.
In natura non avviene mai che tutta l'urea diventa ammonio in pochi minuti e poi tutto l'ammonio nitriti in pochi minuti. Nel frattempo le piante assorbono NH4+ ed i batteri altrettanto e fanno lo stesso con NH4+ ed anche con gli NO2-. La trasformazione ha un andamento nel tempo, quindi il picco reale di NO2- è verosimilmente molto molto più basso di quello teorico totale.
Nessuno potrà mai raggiungere gli NO2- totali ipotetici a meno di avere batteri nitrificanti di un solo ceppo (e non di due) ed a meno che le piante siano ferme, mentre in una vasca dove le piante son ferme è possibile raggiungere gli NO3- totali ipotetici.
10mg/l di NO3- totali ipotetici con il cifo N è in pratica quasi la dose per iniziare ad apportarlo. Persino io che sono senza CO2 in due vasche apporto oltre 20-30mg/l di NO3- totali ipotetici a settimana. E se li uso io che sono senza CO2 figuriamoci chi la CO2 la ha e deve potare il quadruplo di me.
Inoltre lui sono mesi che lo apporta, non settimane.
Ed il problema del pesce che sta male lo ha avuto solo ora che gli è morto un altro pesce in vasca e lo ha solo su uno dei pesci che ha in vasca, che è il più sensibile alla CO2. Se fosse stato il cifo avrebbe dovuto aver problemi da mesi con le cannonate da 20mg/l di NO3- totali ipotetici nei mesi scorsi. Non ora.
Inoltre anche il test NO2- conferma che in vasca gli NO2- sono a zero mentre li aveva ancora nella bacinella.
Quindi io resto dell'idea che il Cifo N lo stiamo additando per nulla.
Concordo, ma non per causa del cifo. Il cifoN può aver pegiorato ma il fattore scatenante deve essere stato un altro. E se fa i test NO2- ed NO3- oggi possiamo verificarlo
Anche qui ho i miei dubbi.
Mark puoi rifare il test NO3- ed NO2- in vasca?
Secondo me avevi NO2- in vasca che hanno fatto sballare il test NO3- non sarebbe la prima volta.
Se ora rilevi NO3- molto più bassi era la presenza di NO2- ad aver alterato il test NO3-.
cicerchia80 ha scritto: ↑26/01/2023, 14:05Nel senso che me la segno per cultura personale
Probabilmente non mi servirá mai
Mal che vada ci fenomeggio su fb
Ho cercato di prendere dati per fare i conti. Nulla di che.
Comunque ok, pavoneggiati su FB. Se riesci a infilare cultura in teste di legno ti autorizzo.
Ah, grazie eh!
cicerchia80 ha scritto: ↑26/01/2023, 14:05Sono stato io che ho fatto impostare un warning a 5 mg/l perché il Cifo azoto li usava anche chi non avrebbe dovuto (e poi ci leggono anche da fuori)
Ed io concordai perché l'ignoranza dilaga e le persone fanno senza chiedere e quindi meglio che chiedano prima di fare ed uccidere animali.
cicerchia80 ha scritto: ↑26/01/2023, 14:05@Marta stessa una volta si allarmó per uno che aveva messo mezzo ml in 80 litri
Vero. Da anni ormai han tutti parecchia paura del CifoN, soprattutto per via degli allert, ma non ci si può far molto. O si combatte con la paura del CifoN per un allert, o si combatte con le persone che lo dosano a caso uccidendo i pesci. E tra le due, meglio la prima.
cicerchia80 ha scritto: ↑26/01/2023, 14:05restano comunque ste branchie arrossate che stanno fuori coro a quanto detto fin ora però
Quando arrossano?
L'eccesso di CO2 non le fa arrossare? Se fosse stato il rilascio di qualche composto della decomposizione del pesce morto?
