Confronto durezza-conducibilità

Senza essere scienziati: spiegazioni facili per tutti

Moderatori: cicerchia80, lucazio00

Avatar utente
enkuz
Ex-moderatore
Messaggi: 3978
Iscritto il: 20/10/13, 13:42

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di enkuz » 18/03/2014, 12:36

Io sono un'altro che va di pari passo con l'esempio indicato: ho proprio 10° GH e conducibilità intorno ai 600 µS/cm... ergo il doppio rispetto alla tabella.

Seguendo questa tabella non dovrei ''mai'' aggiungere potassio?
Già, oggi come oggi, ne inserisco solo una siringa piena (7ml) un paio di volte al mese.

Una domanda: il potassio può essere contenuto in quantità ''importante'' nell'acqua di rubinetto?
Perchè io utilizzo questa da sempre (visto che i valori di durezza e conducibilità sono compatibili con la vasca).

Avatar utente
Braccobaldo
star3
Messaggi: 105
Iscritto il: 06/12/13, 13:42

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di Braccobaldo » 18/03/2014, 13:00

Nell'acqua di rubinetto il K è certamente presente anche se, per quanto ne so io, è poco probabile che lo sia in quantità "importante".
Il dato dovrebbe facilmente essere fornito dall'ente erogatore.

Avatar utente
Rox
Ex-moderatore
Messaggi: 16002
Iscritto il: 07/10/13, 0:03

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di Rox » 18/03/2014, 19:07

Braccobaldo ha scritto:Mi appare consequenziale pensare, nel mio caso specifico, che l'NO3- aggiunto, con quello prodotto dall'acquario, non basti a consumare in particolare tutto il K presente
Ecco... bravo... :-bd
Allora dammi una mano in sezione "Fertilizzazione", ogni tanto. :D
Sono anni che devo rispondere ad un esercito di persone, tutte con la preoccupazione opposta: "Ma il nitrato di potassio non mi farà aumentare i nitrati?"

Quelli come noi due, che lo usano abitualmente e si ritrovano i nitrati a zero, maledettamente a zero, devono fare uno sforzo di pazienza per spiegare quello che hai detto tu.

Io risolvo con gli stick NPK, di solito.

Immagine
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"
(Rasoio di Occam)

Avatar utente
lucazio00
Moderatore Globale
Messaggi: 14601
Iscritto il: 19/11/13, 11:48

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di lucazio00 » 18/03/2014, 22:16

enkuz ha scritto:questa tabella
La tabella è riferita all'acqua da bere, quindi non va addizionata di potassio!! ;)
"La sua soddisfazione è il nostro miglior premio!"

Acqua limpidissima = assenza di infezioni batteriche nei pesci
Cloro (libero e totale), ammonio e nitriti assenti!
Non infastidite i pesci nell'acquario! Si ammaleranno più difficilmente!

Avatar utente
lucazio00
Moderatore Globale
Messaggi: 14601
Iscritto il: 19/11/13, 11:48

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di lucazio00 » 18/03/2014, 22:20

Braccobaldo ha scritto: Secondo voi, non sarebbe il caso di passare a dosare i nitrati in modo alternativo, ad esempio con Mg(NO3-)2, al fine di consumare il K che appare eccedente?
E' quello che ho pensato anch'io! E di dosare lo zolfo con il solfato di potassio, invece che quello di magnesio...ma dopo qui si va al di fuori della filosofia dell'acquario facile!
Stavo pensando di fare un protocollo differente, pur partendo dal metodo Rox, ma in questo forum verrei preso a sassate b-( se venissero a sapere cosa ho pensato! ;)
Quindi non dirò altro!
"La sua soddisfazione è il nostro miglior premio!"

Acqua limpidissima = assenza di infezioni batteriche nei pesci
Cloro (libero e totale), ammonio e nitriti assenti!
Non infastidite i pesci nell'acquario! Si ammaleranno più difficilmente!

Avatar utente
gibogi
Ex-moderatore
Messaggi: 3906
Iscritto il: 19/10/13, 23:46

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di gibogi » 19/03/2014, 8:59

lucazio00 ha scritto:E' quello che ho pensato anch'io! E di dosare lo zolfo con il solfato di potassio, invece che quello di magnesio...ma dopo qui si va al di fuori della filosofia dell'acquario facile!
Lucazio sbagli, se hai una idea, portala avanti, fai le tue prove potrebbero divenire utili a tutti.
lucazio00 ha scritto:Stavo pensando di fare un protocollo differente, pur partendo dal metodo Rox, ma in questo forum verrei preso a sassate b-( se venissero a sapere cosa ho pensato! ;)
Quindi non dirò altro!
Se hai in mente un protocollo alternativo, è giusto che tu segua il tuo istinto, hai le capacità tecniche in merito e scusa se mi ripeto ma potrebbe essere utile a tutti. :-bd
Se osservando una Harley vedi solo una moto, allora non stai guardando una Harley!

Avatar utente
Braccobaldo
star3
Messaggi: 105
Iscritto il: 06/12/13, 13:42

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di Braccobaldo » 19/03/2014, 9:42

lucazio00 ha scritto:Stavo pensando di fare un protocollo differente, pur partendo dal metodo Rox, ma in questo forum verrei preso a sassate b-( se venissero a sapere cosa ho pensato! ;)
Quindi non dirò altro!
Anch'io sono del parere che, certamente non qui perchè credo sia OT, questa rielaborazione vada affrontata.
La filosofia di gestione e la validità del protocollo di fertilizzazione sostenuti in questo forum non sono messi minimamente in discussione per constatazione diretta, almeno da parte mia; si dice, però, e anche spesso, che ogni vasca fa storia a se.
Ci sono vasche che hanno una vegetazione "importante" ed un carico organico insufficiente a mantenere una corretta presenza di N e P. In queste vasche, mentre è facile rimpinguare il P, l'aggiunta di cospicue dosi di KNO3 per aumentare il NO3- porta all'inconveniente già esposto.
Ergo, se veramente lucazio00 mantiene l'intenzione di non dire altro, vado li e lo prendo a sassate.http://www.acquariofiliafacile.it/#
Riguardo all'invito di Rox rivoltomi personalmente, beh... contaci. Relativamente al suggerimento sui bastoncini NPK, purtroppo ho grosse difficoltà ad inserirli nel fondo, senza fare danni, perchè coperto totalmente dalla vegetazione ed ho il filtro esterno. Ecco perchè vorrei intervenire sulla colonna d'acqua, riequilibrando il tutto senza le conseguenze già descritte sulla conducibilità. http://www.acquariofiliafacile.it/# Rieccoci in tema. http://www.acquariofiliafacile.it/#

Avatar utente
Rox
Ex-moderatore
Messaggi: 16002
Iscritto il: 07/10/13, 0:03

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di Rox » 19/03/2014, 10:44

Concludo l'OT con Lucazio, perché quello che ho da dire vale per tutti, me compreso.
lucazio00 ha scritto:ma in questo forum verrei preso a sassate
In questo forum ci sono topic, e addirittura articoli, che insegnano a fertilizzare con farmaci lassativi, bulloni arrugginiti e conservanti alimentari.
Non c'è posto migliore per fare una chiacchierata su prodotti alternativi.

Ovviamente, non è accettabile che tu proponga roba impossibile da realizzare, per noi "comuni mortali".
Qualunque sale tu voglia consigliare, deve essere ottenibile con prodotti che tutti trovano al supermercato, con pentolini e siringhe che chiunque ha in casa.
Non deve dipendere dai fornitori industriali della tua Università, con attrezzature che avete solo voi.

Il nome che ci siamo dati significa anche questo, anzi, soprattutto questo.
Quello che c'insegnerai, dovremo poterlo fare tutti.
Braccobaldo ha scritto:Relativamente al suggerimento sui bastoncini NPK, purtroppo ho grosse difficoltà ad inserirli nel fondo
Mettine mezzo nel vano pompa del filtro. ;)
Io l'ho fatto anche stamattina.
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"
(Rasoio di Occam)

Avatar utente
Braccobaldo
star3
Messaggi: 105
Iscritto il: 06/12/13, 13:42

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di Braccobaldo » 19/03/2014, 13:29

Rox ha scritto:Mettine mezzo nel vano pompa del filtro.
Si Rox, lo farei certamente se avessi il filtro interno. Ma, come ho indicato, ho il filtro esterno. :)
Ragazzi, quello che mi piace di questo "posto" è proprio che si parla di plutonio, particelle di Dio, supercazzole di litio e tasselli, lacci per le scarpe e chi più ne ha più ne metta. :-?
Alla fine, però, *-:) si tira fuori la soluzione ottimale per i nostri acquari guardando semplicemente nella tasca della giacca. :ymapplause:

Avatar utente
Rox
Ex-moderatore
Messaggi: 16002
Iscritto il: 07/10/13, 0:03

Re: Confronto durezza-conducibilità

Messaggio di Rox » 19/03/2014, 19:37

Braccobaldo ha scritto:lo farei certamente se avessi il filtro interno. Ma, come ho indicato, ho il filtro esterno. :)
Va bene, ma... accidenti... lo aprirai qualche volta, no?
In alternativa, mettilo sul fondo vicino al tubo di mandata, dove c'è un po' di corrente d'acqua.
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"
(Rasoio di Occam)

Bloccato

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti