Ok, la domanda è: a cosa serve il dato preciso?
Sapere che i fosfati sono a 2.5 piuttosto che a 2.7 cambia?
Per me è indifferente...

Sini ha scritto:Ok, la domanda è: a cosa serve il dato preciso?
Sapere che i fosfati sono a 2.5 piuttosto che a 2.7 cambia?
Per me è indifferente...

Quoto e straquoto. per non parlare degli errori del semplice occhio umano. A meno di non prendere tutti i test a viraggio..
Che poi, io non misuro i valori da un po' di tempo, a parte il pH perché ho sempre paura che scenda troppo.
I nitriti ti interessa che siano a 0, se anche il colore è un po' rosa te ne freghi.
I nitrati basta che ci sia una riserva, in base a quanto consuma/produce l'acquario questa riserva è di 20 o 50 non ti interessa che sia di 21.3 e 52.7
Il KH misurato una volta non lo tocchi più, ogni tanto lo controlli nel caso il pH crolli.
GH stessa cosa.
Fosfati basta che non siano a zero. La cosa del rapporto 1 a 10 è utopia, come puoi pretendere di portarli a un rapporto preciso in un ambiente dove ogni secondo vengono prodotti e consumati fosfati? Anche qui ci si tiene una riserva, che in base alle piante che si hanno può essere più o meno grande. Ma anche qui, ti basta che non siano a zero.
Ok test corretti e leggibili. Ma inutile diventare fanatici. Si rischia di far di tutto per avere un valore "perfetto" quando in realtà la vasca andava molto meglio prima.

Fede, credo che dopo anni (non ricordo esattamente quanti)...

Allora ragazzi io sono andato a controllare perché manco me lo ricordavo. L'ultimo giro di test completo risale al 27 luglio!!!!!!!

Questo vuol dire che comunque mi affido alle sensazioni e a quel che vedo.

Però se e quando misuro preferisco avere risultati definiti e non di massima, sempre accettando lo scarto di errore che hanno anche i reagenti. Come avevo detto anche in un altro topic preferisco avere come risultato per il GH 6 (+ o - di scarto) piuttosto che il GH tra 3 e 6.

E non mi sembra di essere fanatico se parlando diciamo che un reagente funziona meglio di un altro!
Mica voglio comprare test da 25€ l'uno. Non ci penso nemmeno. Ma se devo spendere 11€ invece di 9€ ogni 6-8 mesi mi sembra uguale, e mi fa piacere sapere quale sia migliore.

Io ho provato e uso le striscette JBL e con NO₂^- e NO₃^- mi ci trovo bene. Presi il reagente Askoll all'inizio degli NO₂^- ma non lo ricomprerò di sicuro!
KH per me con le striscette ni. Quella scala di verde è difficile da leggere per me. Non ci capisco mai nulla!
Il GH invece da un intervallo. Molto ampio anche. Sto provando a migliorare la mia capacità di lettura in base a quadratini leggermente verdi o rosa col bordino verde o una puntina di rosa ma quasi tutto verde. Però mi risulta troppo difficile da interpretare.
Mi cala il GH ogni tanto e allora reintegro magnesio. Sulle striscette queste variazioni che mi portano a integrare (senza avere carenze) non le vedrei nemmeno.

Il pH la striscetta mi dà valori sballatissimi. Ma tutti usiamo il pHmetro qui.

E per i PO₄^3- ho un modestissimo test della Sera con cui mi trovo bene.

Personalmente preferisco KH e GH a reagenti. Tanto per le volte che lo faccio posso anche perdere 5 minuti in più coi reagenti. E almeno ho da confrontare valori meno approssimativi per capire come evolve la vasca!

Non mi reputo fissato coi test ma se abbiamo CIR che invece un po' fissato lo è, ascolto volentieri i suoi pareri su prodotti che altrimenti non saprei nemmeno che esistono!! E se mi capiterà li proverò anche!

alessio0504 ha scritto:abbiamo CIR che invece un po' fissato lo è

L'ha detto lui...

Sini ha scritto:

alessio0504 ha scritto:abbiamo CIR che invece un po' fissato lo è

L'ha detto lui...

Raga mi dovete sopportare così comunque quoto Alessio ed aggiungo che l'unica indicazione chiara delle striscetta sono gli NO₂^- che ti dice se ci sono o non. Per il resto le striscetta sono solo belle perché si colorano e le mie figlie si divertono molto mentre si colorano.

Per il marino sto utilizzando anche i fotometri della Hanna (li servono dati precisi) ma è meglio che non prosegua altrimenti @Sini mi banna sul serio

CIR2015 ha scritto:ma è meglio che non prosegua altrimenti @Sini mi banna sul serio

Se non ho (ancora) bannato Federico...

Bene sono arrivati i reagenti. Domenica se ho tempo lo provo e vi faccio sapere!

Ok Paolo, ma apri un nuovo topic. Questo direi che è sufficientemente ricco

Si ne aprirò uno dedicato in cui metto valori acqua, era giusto a titolo informativo. Anche perché aspetto ancora phmetro e conduttivometro.