​

Enrico1234 ha scritto: ↑

20/01/2024, 22:29

mi hanno sempre detto vasca piccola , problemi grandi, vasca grande , problemi piccoli, boh.....

Secondo me sarebbe più corretto dire che una vasca piccola perdona meno gli errori rispetto a una grande.
Solo perché , con una vasca piccola, è più probabile che nella fertilizzazione le dosi dovranno essere piccole e talvolta è più complicato essere precisi nelle dosi piccole. 
Per capirci se sbaglio di 0.1 ml in una vasca da cento litri l'impatto sarà trascurabile, lo stesso errore commesso in 20 litri magari non lo è ​

favero ha scritto: ↑

20/01/2024, 13:33

non ho capito se era riferimento al link che ho postato io iniziando la conversazione. 
Nel caso mi scuso, volevo solo aprire una discussione con gente sicuramente più esperta di me per sentire tutti i pareri.

Il riferimento era al link , il boss ha spiegato bene.
Come tu hai fatto bene a chiedere a riguardo.  
Solitamente il link viene rimosso , per i motivi detti, ma il topic ed il confronto prosegue. ​

cicerchia80 ha scritto: ↑

20/01/2024, 22:19

altri

Anche quando soffrono del dunning-kruger?
Ma che fine ha fatto la firma ?

.

gem1978 ha scritto: ↑

21/01/2024, 0:27

Ma che fine ha fatto la firma ?

....diciamo che sto come te

​

Enrico1234 ha scritto: ↑

20/01/2024, 22:29

mi hanno sempre detto vasca piccola , problemi grandi, vasca grande , problemi piccoli, boh.....

È perché hai una gestione semplice, se quadruplichi l'illuminazione e metti la CO₂ non è più così gestibile, ogni aspetto si amplifica ma non certo in linea retta.
Se pensi a un nanoreef puoi facilmente immaginare la differenza rispetto a una vasca grande.

​

Enrico1234 ha scritto: ↑

20/01/2024, 22:29

vasca piccola , problemi grandi, vasca grande , problemi piccoli

Un senza filtro piccolo secondo me è il massimo,  ho come la sensazione di avere tutto sotto controllo. Però è importante ribadire che le gestioni senza cambi e/o senza filtro non funzionano bene se abbiamo troppa fauna in generale o comunque troppa rispetto alle piante.
Però ricordo vasche di rocciofili senza filtro e senza cambi funzionanti, quindi...

​

Platyno75 ha scritto: ↑

21/01/2024, 8:36

non funzionano bene se abbiamo troppa fauna

Infatti io parlo della mie esperienza con Red Cherry e Boraras Brigittae che presumo sporchino ben poco e soprattutto le RC un po' puliscono , roba morta , foglie ecc ecc

​

Enrico1234 ha scritto: ↑

21/01/2024, 10:22

RC un po' puliscono

Aiutano moltissimo 

Buongiorno, chiedo a voi che avete già esperienza su un senza filtro. Posseggo un 30l con solo neocaridine e planorbarius, da circa due settimane ho tolto il filtro ma l'acqua sta diventando pian piano sempre più torbida. I valori sono stabili e non sono cambiati per niente rispetto a quando avevo il filtro. Secondo voi da cosa dipende e come dovrei compertarmi? 

​

ThalDeiTaly ha scritto: ↑

21/01/2024, 11:14

come dovrei compertarmi?

Ciao , secondo me mani in tasca ,divano , popcorn e birra ​
 

Quindi è normale che l'acqua diventi torbida? 

​

ThalDeiTaly ha scritto: ↑

22/01/2024, 1:03

Quindi è normale che l'acqua diventi torbida?

La torbidità non dipende dal filtro o meno  
Per quanto è indubbio che un filtro meccanico caricato solo a perlon, ad esempio, aiuti a trattenere "pulviscolo" bisognerebbe prima capire cos'è che rende torbida l'acqua della tua vasca e quale livello di torbidità sia...
Questa è acqua torbida, per capirci :
​ Apri un topic specifico del tuo "problema"