Rio ha scritto: ↑

cicerchia80 ha scritto: ↑Il GH è sceso

Allora non può essere questo.....

Se il GH è sceso, allora i nutrienti non includono calcio e magnesio, il fondo li adsorbe o li scambia (se non sbaglio c'è anche torba nel floredepot, giusto per semplificarci il compito di capire le reazioni che avvengono e l'effetto che prevale quando queste si sommano ).

Rio ha scritto: ↑Ma come si fa a sapere quanto magnesio e potassio ho in vasca?

Ci sono i test a reagente della JBL.

Se secondo te sono validi li provo.... Ma molti mi hanno detto che non sono affidabili

Potassio con il test JBL
Magnesio con il test calcio JBL poi fai la differenza

Buona sera . Io penso che il valore alto di conducibilità sia dovuta ai sali per integrare il KH. Probabilmente carbonato di potassio. Ciao.

Si @debbor è molto probabile, purtroppo i sali per ricostruire l’acqua alzano molto la conducibilità, sono utilizzabili per correggere 1-2 gradi ma non per una completa gestione delle durezze

Se ho capito quanto ha scritto qui:

Rio ha scritto: ↑KH 5 e GH 10. DOPO 4 giorni mi trovo a KH 1 e GH 8. La conducibilità è arrivata a 647.
Allora reintegro il KH riportandolo a 5. La conducibilità arriva a 782
Dopo una settimana mi ritrovo KH 2 GH 8 e conducibilità a 970.

È naturale che all'aumento di conducibilità da 647 a 782 ha contribuito il sale da lui introdotto per rialzare il KH.
Ma nella salita precedente a 647 (da non so quale valore iniziale), e nell'ultimo aumento a 970 (da 782) il fondo fertile gioca il ruolo principale. In pratica, nonostante il fondo adsorba bicarbonati (KH) e forse anche un po' di calcio/magnesio (GH), rilascia altri elementi che alla fine comportano al netto un aumento della conducibilità.

E già

Comunque vado a fare un test del magnesio e pisto le foto

Tutto questo sempre dando per corrette tutte le misure di KH e GH, e della conducibilità!

cicerchia80 ha scritto: ↑

22/05/2019, 21:09

Comunque vado a fare un test del magnesio e pisto le foto

Io lo trovo affidabile; la tonalità dei colori sulla carta però è un po' distante dal colore in provetta, è questo rende la determinazione del valore corrispondente giusto un po' più approssimativa.
Onestamente non credo che misurare il calcio, misurare il GH e calcolarsi da formula il magnesio porti ad una maggiore accuratezza.

Il test del potassio poi è eccellente.

nicolatc ha scritto: ↑Tutto questo sempre dando per corrette tutte le misure di KH e GH, e della conducibilità!

cicerchia80 ha scritto: ↑

22/05/2019, 21:09

Comunque vado a fare un test del magnesio e pisto le foto

Io lo trovo affidabile; la tonalità dei colori sulla carta però è un po' distante dal colore in provetta, è questo rende la determinazione del valore corrispondente giusto un po' più approssimativa.
Onestamente non credo che misurare il calcio, misurare il GH e calcolarsi da formula il magnesio porti ad una maggiore accuratezza.

Il test del potassio poi è eccellente.

Boh pure io....il colore di contrasto è più brillante, ma il cambio stonalità, stacca di parecchio
Io mi ci son sempre trovato bene

Pensavo di aver inserito una discussione banale o irritante..... Ma vi state rivelando attenti insegnanti, interessanti oltreché preparati