Artic1 ha scritto: ↑

20/05/2021, 11:28

Di solito si comincia con una dose settimanale di cifoN che apporta 5mg/l di NO₃^-

Il calcolatore mi da come limite 0.08 alla volta di cifo N altrimenti si illuminano gli NO₂^- con 70l di acqua netta, questo mi dice che dandolo tutti i giorni in una settimana dovrei avere apportato NO₃^- a 2.8 giusto? Per arrivare a 5 dovrei quasi raddoppiare la dose

Ciao.
Secondo me, sarebbe utile una foto della vasca intera.

mmarco ha scritto: ↑

20/05/2021, 13:24

Ciao.
Secondo me, sarebbe utile una foto della vasca intera.

Aggiunto dopo 35 secondi:
Come vedi sto combattendo con i ciano con ignezioni di acqua ossigenata... Appena iniziato

Grazie.
Io, francamente, con Cifo Azoto ci andrei un po' cauto ma meglio ascoltare altri pareri.
Sarebbero utili anche altri test.

mmarco ha scritto: ↑

20/05/2021, 14:13

Grazie.
Io, francamente, con Cifo Azoto ci andrei un po' cauto ma meglio ascoltare altri pareri.
Sarebbero utili anche altri test.

Questi sono i valori presi qualche giorno fa, per la concimazione ed eliminazione delle alghe mi sto facendo aiutare sul forum della concimazione
NO₂^- 0
NO₃^- 0
KH 6
GH 9
PO₄^3- 0.25
Fe 0.25
Ec 334
Ppm 167
Tem. 26.2°

Alessandro1985 ha scritto: ↑

20/05/2021, 13:20

Il calcolatore mi da come limite 0.08 alla volta di cifo N altrimenti si illuminano gli NO₂^-

Il calcolatore l'ho creato io e quell'allert serve solo a far riflettere su ciò che si sta facendo.
Quello strumento lo usate in migliaia e pochi chiedono come hai fatto tu.
Ti assicuro che 10mg/l a settimana di NO₃^- totali son praticamente la base per le vasche veloci. Molte ne chiedono persino il doppio.

Lo si da una sola volta a settimana e 5mg/l di NO₃^- totali ipotetici son pochi. Van bene solo per le prime settimane dopo la maturazione, per avviare per bene il ciclo dell'azoto.

L'urea impiega giorni a degradare. Darla suddivisa in due volte ha senso solo se la dose è massiccia (oltre i 10mg/l di NO₃^- totali ipotetici).
Anche perché se con una dose da 5 mg/l di NO₃^- totali ipotetici, rilevi nitriti... Bisogna farsi delle domande sulla stabilità dei tuo batteri, più che sul problema della dose di azoto apportato.

Alessandro1985 ha scritto: ↑

20/05/2021, 14:09

Come vedi sto combattendo con i ciano

Hai i cianobatteri anche se ci sei andato molto cauto con le concimazioni... Direi che già questo è una prova che non è l'azoto a causarli.
Non so cosa ti stian dicendo di la in alghe e se tu stia riusciendo a contrastarli con il perossido. Se non riesci passa al buio totale.

Alessandro1985 ha scritto: ↑

20/05/2021, 14:19

Questi sono i valori presi qualche giorno fa, per la concimazione ed eliminazione delle alghe mi sto facendo aiutare sul forum della concimazione
NO₂^- 0
NO₃^- 0

Direi che c'è poco da dire in merito. L'azoto è troppo poco

Artic1 ha scritto: ↑

20/05/2021, 16:12

Anche perché se con una dose da 5 mg/l di NO₃^- totali ipotetici, rilevi nitriti... Bisogna farsi delle domande sulla stabilità dei tuo batteri,

Per dare 5mg/l di NO₃^- dovrei dare 0.2 ml di cifo N che da calcolatore da 2.x di NO₂^- non è troppo non capisco? O questi NO₂^- vengono consumati istantaneamente?

Artic1 ha scritto: ↑

20/05/2021, 16:12

Direi che già questo è una prova che non è l'azoto a causarli.

No credo siano arrivati con un cambio d'acqua ma non riesco a debellarli, le concimazioni servivano a spingere le piante a consumare mentre indebolito i ciano con l'acqua ossigenata

Alessandro1985 ha scritto: ↑

20/05/2021, 16:57

Per dare 5mg/l di NO₃^- dovrei dare 0.2 ml di cifo N che da calcolatore da 2.x di NO₂^- non è troppo non capisco? O questi NO₂^- vengono consumati istantaneamente?

Ti manca il concetto dep ciclo dell'azoto, mi sa.
https://acquariofilia.org/chimica-acquario/ciclo-azoto-acquario/

N Organico (ed urea) - > Ammonio - > Nitrito - > Nitrato
Ma la trasformazione non è istantanea (come simula il calcolatore) e soprattutto l'ammonio può essere assorbito dalle piante in via preferenziale.
Inoltre anche se non fosse assorbito dalle piante i nitriti che si formano verrebbero trasformati in nitrati dai batteri del ciclo dell'azoto.
Pertanto quel valore di NO₂^- è ampiamente indicativo e serve solo da allert. Se il tuo ciclo dell'azoto e debole potresti avere un aumento di nitriti (ma praticamente è impossibile raggiungere quel livello).
Gli NO₃^- totali ipotetici, invece, se nessuno assorbe ammonio, li rilevi a fine del ciclo dell'azoto e sono "ottenibili" perché se non li assorbono le piante, restano in acqua.

Aggiunto dopo 56 secondi:

Alessandro1985 ha scritto: ↑

20/05/2021, 16:57

No credo siano arrivati con un cambio d'acqua ma non riesco a debellarli

Vai di buio totale se con il perossido non riesci.
Alcune piante potrebbero schiattare ma se non riesci a toglierli non è che ci sia altro modo

Artic1 ha scritto: ↑

20/05/2021, 17:13

Ti manca il concetto dep ciclo dell'azoto, mi sa.

Il ciclo è chiaro ma mi sono reso conto di non aver capito il calcolatore!
In pratica dando 0.2 di cifo N in realtà sto inserendo 1.2 ch4n2o, 0.4 nh3 e nh4 ed 1.2 di NO₃^-
Questi valori sono innoqui...
Al termine del ciclo dell'azzoto ipotizzando che non vi sia nessuna pianta ecc.. Dovrei avere 4.9 NO₃^- derivati da 2.7 NO₂^-, questi ultimi valori sono quindi teorici e comunque i famosi 2.7 NO₂^- non compaiono istantaneamente ma sono il risultato del ciclo che comunque in vasca andrà a crearli e ad usarli per arrivare agli NO₃^-.
Corretto?

Yes.
Anche perché mentre l'ammonio si degrada subito, l'urea impiega giorni e non lo fa in modo istantaneo. Quindi inizialmemte si formano NO₂^- dovuti all'ammonio che degrada e poi solo dopo NO₂^- dovurti all'urea che è degradata in ammonio che degrada ancora in nitriti... Quindi quel picco di NO₂^- è impossibile da raggiungere a meno che non vi sia totale blocco del ciclo dell'azoto ad NO₂^- e che non vi sia assorbimento di N a monte (come urea o come ammonio).

Direi che ora hai inteso