ciao

da quando è iniziata questa passione, ho sempre registrato i risultati dei test su un foglio excel, certo all'inizio facevo i test quasi tutti i giorni, lo so è abbastanza stressante, ma l'entusiasmo iniziale ha fatto si che nei mesi non mi pesava più di tanto. oggi posso dire che qualcosa l'ho imparato anche grazie a questo "sbattimento" quotidiano
ad oggi i test completi li faccio un paio di volte al mese, ma sempre perché c'è qualche problema che sorge, e comunque vi posso assicurare che se non ci sono particolari cambiamenti non mi metto a registrare i risultati.

fatta la premessa, al file excel ho aggiunto una casella che dal valore del pH e KH mi calcola il contenuto della CO₂, la formula usata (su foglio di google) è la seguente:
=SUM(3*D3*10^(7-B3))
che in linguaggio matematico è tradotto così: [3*KH*10^(7-pH)]
dove la colonna B indica il pH mentre quella D il KH, ho preso spunto da quello che ho trovato in giro, però spesso confrontando i valori con il calcolatore che è su questo sito i risultati si scostano di diversi punti.
capisco che nel vostro c'è anche la variabile temperatura che nel mio calcolo risulta assente, ma da quel che leggo sempre in giro il valore della temp non dovrebbe incidere in modo da cambiare il valore anche di 8 punti.

esempio, calcolo i valori del mio cubo: pH 6,7 e KH 6 a temp 22°

il calcolatore sul sito da come risultato 44
il mio su foglio excel 36

idee?

ps: non so se è la sezione giusta

Io utilizzo questa tabella:

si vede che la tabella usa la formula senza il coefficiente temperatura...

ovviamente anche io usa tabelle per riferimenti veloci, sul foglio excel era una chicca che volevo aggiungere...

vediamo se arriva qualcuno che ne sa di più

exacting ha scritto:il calcolatore sul sito da come risultato 44
il mio su foglio excel 36

Intanto, credo che il tuo foglio di calcolo introduca qualche arrotondamento di troppo.
In tutte le tabelle che si trovano in rete, basate sulla formula semplificata, il risultato è 38 e non 36.
(Tranne quella di Lorenzo... )

Questa l'ho trovata su Rare Aquatic Plants:


Questa è su AcquaPortal:


Quest'altra è di Dennerle:



L'incongruenza che segnali è del tutto normale; si spiega con la semplificazione che adottano quasi tutti.
La formula completa, quella che usiamo noi, è lunga un kilometro e mezzo. Non possiamo divulgarla, su richiesta del biochimico che ce l'ha fornita, ma le differenze nei risultati sono spiegate all'inizio dell'articolo:
Se non ci sono state novità, negli ultimi due anni, qui in Italia quella formula la usiamo in tre.

• - Noi di Acquariofilia Facile (sia per il calcolatore che per le tabelle).
  - Il portale di aquaexperience.it (che la usa nel calcolatore automatico, ma non per la tabella).
  - Il forum di acquariodolce.it, ovviamente, perché da lì vengono molti di noi.

Se l'ha adottata qualcun altro, in epoca recente, non ne sono a conoscenza.

Strano era in dotazione con il gruppo jbl.

lorenzo165 ha scritto: Strano era in dotazione con il gruppo jbl.

Non si tratta di un vero "errore", credo sia solo una questione di arrotondamenti.

Tanto, trattandosi di una formula semplificata, è approssimativa per definizione.
Non avrebbe senso cercare il pelo nell'uovo.

ok allora va bene così, diciamo che a livello amatoriale è meglio usare una colorazione tipo giallo/verde/blu che andare sui numeri ;-)


eXatalkato da iphone 5

Ci sarebbe pure la pressione atmosferica da considerare oltre alla temperatura!