Poks ha scritto: ↑

05/11/2019, 0:06

secondo il vostro calcolatore somministrando negli scorsi mesi una erogazione di CO₂ non così eccessiva di circa 6 -7 bolle al minuto con KH maggiore di 15 è pH schekerato a 7,5 e il pH dell'acquario 7,2 la concentrazione di CO₂ era intorno a 1mg/l,

Prima di misurare il pH shakerato del campione, lo hai tenuto a riposo per almeno 24 ore?
Comunque in presenza di materiali calcarei i calcolatori sono poco affidabili.

Poks ha scritto: ↑

05/11/2019, 0:06

- ho usato acqua di osmosi perché l'acqua di rete della mia città ha una concentrazione di sodio di circa 60 mg/l e secondo gli articoli che ho letto sul forum è un valore spropositato visto che dovrebbe essere un valore sotto i 10 mg/l .

Ok, ma un 20% di acqua di rubinetto potresti usarla comunque (sodio a 12 mg/l), così introdurresti anche un po' di altri sali utili; in caso contrario sarebbe opportuno usare qualche sale di ricostruzione. Poi ovviamente sarebbe meglio vedere le analisi complete del gestore per avere un'idea più precisa.

Poks ha scritto: ↑

05/11/2019, 0:06

- uso un filtro a zainetto che contiene lana di perlon e cannolicchi.

Considerando la presenza di un filtro a zainetto che tende a disperdere CO₂, la presenza di rocce calcaree e un KH intorno a 20, pH 6 significa un botto, ma proprio un botto di CO₂...

Poks ha scritto: ↑

05/11/2019, 0:06

- per quanto riguarda la fertilizzazione erogo a settimana: cifo potassio 0,7 ml, di S5 2 ml e di magnesio 1 ml e secondo quello che verifico nel mio acquario vengono assorbiti nell'arco della settimana.

L'assorbimento di potassio e magnesio come li verifichi, con i test appositi JBL?

Grgthunder ha scritto: ↑

05/11/2019, 0:07

Acquario fantastico!

Quoto!

Ovviamente quoto tutto
Ma insisto su una cosa
Il solo fatto di aver riempito con osmosi, e trovarsi GH e KH rilevabili, conferma che ci sia materiale calcareo in acqua

Occhio che l'assorbimento dei fertilizzanti con un allofano è una cosa ben poco utilizzabile, e sono un fiero utilizzatore di Akadama, il conduttivimetro, se intendi lui, in questo caso può essere parecchio fuorviante

cicerchia80 ha scritto: ↑

05/11/2019, 13:27

Il solo fatto di aver riempito con osmosi, e trovarsi GH e KH rilevabili, conferma che ci sia materiale calcareo in acqua

Non c'è alcun dubbio!
Sconsigliavo di sfruttare deliberatamente questo effetto (rocce calcaree+CO₂) per "mineralizzare" l'acqua d'osmosi introdotta.

cicerchia80 ha scritto: ↑

05/11/2019, 13:27

il conduttivimetro, se intendi lui, in questo caso può essere parecchio fuorviante

Yes, anche i test a reagente se per questo! Proprio perché trattiene ("adsorbe") e scambia diversi elementi.

Si...Il campione di acqua shekerato è rimasto a riposo 24 ore.
Concordo con le vostre osservazioni per quanto riguarda l'affidabilità d alcuni strumenti nel caso di rocce calcaree.
Tuttavia continuo a non capire come può il GH e il KH aumentare in 24 ore senza essere intervenuto in modo diverso in quei giorni tale da giustificare tutto questo incremento. Considerando che la somministrazione così eccessiva si è avvenuta solo questa settimana.

Scusate l'insistenza...quindi le sakumori stone.effettivamente rilasciano calcare in acqua e pertanto nn sono idonee per l'acquario?...e soprattutto perché nn si sn verificati valori alti nel primo mese e mezzo .considerando che il.picco di GH e KH ancora presente si e verificato nel.periodo in cui la somministrata di CO₂ era la stessa di quando il GH e il KH avevano un valore di 6 e di 7 ?...perché nonostante i tantissimi cambi d'acqua ancora i valori nn scendono minimamente neanche subito dopo i cambi con acqua d'osmosi ?

Poks ha scritto: ↑

05/11/2019, 18:17

quindi le sakumori stone.effettivamente rilasciano calcare in acqua

Le evidenze sembrano supportare quella che era una deduzione logica

Poks ha scritto: ↑

05/11/2019, 18:17

e pertanto nn sono idonee per l'acquario?

Non trovo idoneo l'utilizzo congiunto di rocce calcaree e CO₂.
Se interrompi l'erogazione, allora il pH sale e le durezze smettono di aumentare (cioè le rocce non rilasciano più carbonati e calcio).
Se continui a cercare di far scendere durezze e pH con cambi ad osmosi, e continui pure ad erogare CO₂, combatti contro i mulini a vento.

Poks ha scritto: ↑

05/11/2019, 18:17

e soprattutto perché nn si sn verificati valori alti nel primo mese e mezzo .considerando che il.picco di GH e KH ancora presente si e verificato nel.periodo in cui la somministrata di CO₂ era la stessa di quando il GH e il KH avevano un valore di 6 e di 7 ?

Forse la grattata alla superficie delle rocce o altre variazioni (fondo allofano ecc)

Poks ha scritto: ↑

05/11/2019, 18:17

perché nonostante i tantissimi cambi d'acqua ancora i valori nn scendono minimamente neanche subito dopo i cambi con acqua d'osmosi ?

Aspetta: se prima del cambio misuri KH e GH dell'acqua del cambio e ti accerti che sono entrambi zero, misuri le durezze in acquario e annoti i valori, e se 5 minuti esatti dopo il cambio misuri le durezze in acquario e queste non si sono abbassate percentualmente in base al cambio (esempio cambio del 20% con osmosi significa riduzione delle durezze del 20%), bensì sono rimaste identiche, allora o l'allofano rilascia istantaneamente per qualche motivo oppure il test avrebbe qualche serio problema! Ma non credo che sia così nel tuo caso. E la stessa considerazione vale per i nitrati...

Poi parliamo del plastivel

Vi seguo con molto interesse su questo topic, ne apro un altro simile ^:)^ non prima di aver fatto i complimenti a @Poks per il suo acquario