Nel frattempo ho provato con una striscetta, per quanto poco affidabile mi dice che la durezza non è certo 9 ma molto più bassa ... I nitrati sono ben presenti e probabilmente 25 e più.

Rindez ha scritto: ↑

29/01/2025, 3:33

non dovrebbero essercene molti​ ...c'è magnesio

...beh
Che il magnesio é quello che incide di più sulla conducosa lo sappiamo


Ma i JBL che almeno funzionano non li trovi?

​

cicerchia80 ha scritto: ↑

29/01/2025, 21:45

JBL

Lo so che finirò per comprarli... 

Ho rifatto il test dell'acqua minerale con molta calma, aspettando e agitando tra una goccia e l'altra.
Acqua con GH dichiarato 5,3
Test Sera: 6 dGH
Test BMUT : 6 dGH
Test consorzio G5: tra 8 e 9...
 
Considerando che le variazioni di 1 grado possono starci tra una misurazione e l'altra direi che il test Sera è corretto. 
L'acqua della vasca con la misurazione di oggi ha GH 7, evidentemente sto alto di magnesio, bassino di calcio ed è probabile che il K sia anche più basso del 9 rilevato.

Platyno75 ha scritto: ↑

02/02/2025, 10:57

L'acqua della vasca con la misurazione di oggi ha GH 7, evidentemente sto alto di magnesio, bassino di calcio ed è probabile che il K sia anche più basso del 9 rilevato.

beh se ragioniamo in mg/l, il contrario il calcio incide molto meno del magnesio sulla conducibilità
Probabilmente il GH dato da lui sarà al massimo 1 punto

Questo è un signor test

E' della Reasol? Lo conosco

La marca è titrant...che poi sia lo stesso non so​

Aggiunto dopo 1 minuto 3 secondi:
Comunque è preciso ed in gradi francesi...così usando 5 ml..diventa già accettabile.

​

cicerchia80 ha scritto: ↑

02/02/2025, 11:51

lui

Il calcio o il magnesio? Quindi sono basso di calcio ?

Se hai conducibilità alta rispetto al GH hai molto magnesio...inversamente hai molto calcio.
Il calcio a parità del magnesio a una carica distribuita su di un volume più grande e il tipo di solvatazione è equivalente quindi il magnesio a parità di concentrazione alza di più la conducibilità.