Rocce "pericolose"?

Messaggio di **alberto.casini** » 23/12/2016, 23:59

Garden ha scritto:Alberto forse fuori dall'acqua fa un effetto diverso però sono uguali a quelle della tua foto. Nel dubbio ti consiglio di uscirne una e fare una prova, immergendone una piccola parte in modo che l'effetto sia più evidente.

Su vostro consiglio ho finalmente tirato su l'unica roccia che potevo senza distruggere mezzo acquario per fare la prova Viakal.
L'ho praticamente immersa per un paio di minuti e non mi sembra proprio che frigga. Tra l'altro fuori dall'acqua ha un colore più scuro e non mi sembra proprio una Gobi Rock...spero di aver fatto il test bene.
Ora che faccio la lavo, bollo e ci rimetto il muschio sopra (ora è in una bacinella)???

Messaggio di **Garden** » 24/12/2016, 6:55

Io la sciacquarei bene e la rimetterei dentro. Questa piccola però mi sembra diversa dalle altre, ad occhio. Le mie avevano le striature come quelle più grandi e nell'acido muriatico si sono sciolti anche vari detriti rendendo l'acido limaccioso dopo pochi secondi. Comunque intanto hai visto che questa va bene, ottimo! Per le altre se non vuoi uscirle lascia tutto così è misura il GH periodicamente. Se non cambiando l'acqua lo trovi inalterato per 1 mese o più , ad esempio, o le rocce non sono calcaree o lo sono in modo trascurabile.

Messaggio di **alberto.casini** » 24/12/2016, 12:11

Garden ha scritto:Io la sciacquarei bene e la rimetterei dentro. Questa piccola però mi sembra diversa dalle altre, ad occhio. Le mie avevano le striature come quelle più grandi e nell'acido muriatico si sono sciolti anche vari detriti rendendo l'acido limaccioso dopo pochi secondi. Comunque intanto hai visto che questa va bene, ottimo! Per le altre se non vuoi uscirle lascia tutto così è misura il GH periodicamente. Se non cambiando l'acqua lo trovi inalterato per 1 mese o più , ad esempio, o le rocce non sono calcaree o lo sono in modo trascurabile.

fuori dall'acqua sembrano diverse ma se vedi la foto nell'acquario sono uguali...il problema non é il volere ma il fatto che per fare il test comunque dovrei smontare l'acquario a priori...speriamo bene

Messaggio di **roby70** » 24/12/2016, 12:17

alberto.casini ha scritto:...speriamo bene

Lasciale e tieni monitorati i valori.. a pH neutro rilasciano meno quindi magari anche se lo sono non creeranno particolari problemi.

Messaggio di **lucazio00** » 24/12/2016, 13:02

Si vede dalla I foto che sono calcaree...

Messaggio di **alberto.casini** » 24/12/2016, 13:48

lucazio00 ha scritto:Si vede dalla I foto che sono calcaree...

il viakal dice il contrario

Messaggio di **roby70** » 24/12/2016, 15:28

alberto.casini ha scritto:il viakal dice il contrario

mi metti una foto del viakal che hai usato che mi è venuto un dubbio?

Messaggio di **alberto.casini** » 24/12/2016, 16:25

roby70 ha scritto:
alberto.casini ha scritto:il viakal dice il contrario
mi metti una foto del viakal che hai usato che mi è venuto un dubbio?

Messaggio di **roby70** » 24/12/2016, 17:25

Niente.. so che il viakal all'aceto non va bene perchè non fa friggere ma il tuo è quello normale.
Se non hanno fritto anche se "sembrano" calcaree secondo me non lo sono.

Messaggio di **Garden** » 24/12/2016, 17:34

onestamente io non avrei resistito e avrei tirato fuori una di quelle grandi e avrei fatto la prova con l'acido muriatico

però io sono molto curiosa per natura, in fondo basta che controlli i valori del GH per vedere l'andamento nel tempo

Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Re: Rocce "pericolose"?

Chi c’è in linea

Chi c’è in linea

oppure accedi con l'account del tuo social network