Test a strisce,test a reagente?

Senza essere scienziati: spiegazioni facili per tutti

Moderatori: cicerchia80, lucazio00

Avatar utente
lucap
star3
Messaggi: 941
Iscritto il: 21/10/13, 18:09

Re: Test a strisce,test a reagente?

Messaggio di lucap » 22/12/2013, 18:32

Grazie Gibogi
“Non esistono due giardini uguali, né due giorni uguali passati nello stesso giardino”
H. Johnson

Avatar utente
Rox
Ex-moderatore
Messaggi: 15999
Iscritto il: 07/10/13, 0:03

Re: Test a strisce,test a reagente?

Messaggio di Rox » 22/12/2013, 23:40

lucap ha scritto:Grazie Gibogi
Per prima cosa, approfitto di questo messaggio per ricordare a tutti che il "Grazie" si può dare con una sola cliccata, sull'icona con il pollice alzato.
Per maggiori informazioni, leggere qui.

Tornando In-Topic, i nostri test hanno tutti la stessa tolleranza, ma i reagenti danno la sensazione di essere più precisi perché esibiscono una scala più dettagliata.

Sono come un termometro di livello economico, che per tolleranza di produzione produce un errore di 3 °C, in più o in meno.
Ovvero, se misuro 24 °C, significa che posso essere in un qualsiasi valore tra 21 e 27.

Uno strumento serio dovrebbe avere una scala che tenga conto di tale errore, con divisioni che vanno avanti di 6 gradi per volta: 12, 18, 24, 30 e così via...

Se quello strumento fornisse divisioni di 0.5, sarebbe una fregatura.
Che senso ha mostrare una differenza tra 22 e 22.5, quando in realtà potrei essere a 26 o 27?

Ecco... è esattamente quello che fanno i reagenti.
Ci danno l'illusione di avere un responso più preciso, perché rilevano differenze tra GH 14 e 15, ma in realtà potremmo essere in un qualuque valore tra 12 e 18.

Da questo punto di vista, le striscette sono più serie.
Ciò non toglie che l'attendibilità è molto bassa per entrambi; proprio come il termometro dell'esempio.
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"
(Rasoio di Occam)

Avatar utente
lucap
star3
Messaggi: 941
Iscritto il: 21/10/13, 18:09

Re: Test a strisce,test a reagente?

Messaggio di lucap » 23/12/2013, 5:13

Ringrazio anche con l'apposito tasto ma a volte mi sembra meno 'freddo' ringraziare scrivendolo...
“Non esistono due giardini uguali, né due giorni uguali passati nello stesso giardino”
H. Johnson

Avatar utente
MicMenca
star3
Messaggi: 639
Iscritto il: 20/10/13, 10:34

Re: Test a strisce,test a reagente?

Messaggio di MicMenca » 24/12/2013, 12:28

Io invece sono più per i tests a reagente, non tanto per il discorso dell'affidabilità, lì sono d'accordo con Rox, sono tutti tests non professionali e precisi finché vogliamo, ma pur sempre amatoriali.
Anche se debbo dire di riporre maggior fiducia nei test a reagente, ma è una cosa mia personale.
Anni di esperienza però mi fanno propendere per il liquido solo per una questione di praticità. Inutile acquistare 20 striscette che fanno tutti i tests quando di solito adopero solo il GH e il KH, gli altri test non li adopero più da tempo.
What's my age again?

Avatar utente
lucap
star3
Messaggi: 941
Iscritto il: 21/10/13, 18:09

Re: Test a strisce,test a reagente?

Messaggio di lucap » 24/12/2013, 14:52

Saxmax ha scritto:Le striscette, soprattutto quelle più sensibili, andrebbero sempre usate appoggiando sopra ogni riquadro una piccola goccia di liquido prelevata con una siringa dall'acquario. Se pucci la striscia direttamente in vasca è molto facile che i reagenti si mescolino. Prima di spendere altri soldi, prova a effettuare il test con questa modalità. Se le strisce non sono troppo vecchie, vedrai che la lettura sarà molto più chiara.
L'unico neo di questa modalità è la lettura del pH in quanto il travaso dalla siringa alla striscia fa evaporare la CO2. Però gli altri test risulteranno molto più precisi e sarà molto più difficile che tu non riesca a leggere il colore.
Prova, poi mi dici! :-bd
Provato con la siringa!
Molto molto meglio!!
“Non esistono due giardini uguali, né due giorni uguali passati nello stesso giardino”
H. Johnson

Bloccato

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti