MMerlino ha scritto: ↑

11/01/2022, 14:01

Ciao a tutti scusate l'intrusione..
Secondo me tutti per i test a reagenti si può considerare un incertezza del 10%(siamo ottimisti ).
Il test jbl 3-10 ha uno spettro più ampio quindi è ovvio che avrai un risultato con un incertezza di un grado di pH circa.
Tu stesso hai comprato il jbl 6-7.6 perchè avendo un range minore ha un incertezza di un decimo di grado e quindi è più preciso.
Quindi è ovvio che diano risultati diversi altrimenti erano soldi sprecati
Nel dubbio io darei ragione al jbl 6-7.6 perchè lo hai preso apposta.
Anche io uso jbl6-7.6. Lo uso con la consapevolezza che i test per acquario sono giocattoli ma lo ritengo fra i più precisi in commercio.
Quando taro il pH controller con le soluzioni ph4 e 7 dopo faccio sempre un test prova del 9 con jbl 6-7.6 e stranamente coincidono
Saluti a tutti

Quoto totalmente Il test pH 6/7.6 è tutt'altro che un giocattolo e sufficientemente affidabile per i nostri scopi,come lo sono i test permanenti ad ampolla indicati da nicolatc. Il pH metro puo' essere + affidabile a determinate condizioni (taratura) quasi mai soddisfatte(almeno da me). Quelle che puo' indurre in errore e non serve a nulla o quasi è proprio il 3-10 con intervallo 0,5..
Non è per nulla un caso che il risultato del test 6/7.6 coincida o quasi al valore del pH metro correttamente tarato,anche per me lo è stato le poche volte che ho tarato il pH metro correttamente......
Questo sempre eseguendo il test nel modo corretto,perchè parliamo sempre del parametro piu' "instabile" e piu' suscettibile di errori tra quelli che misuriamo normalmente.

è che mi stupisce il fatto che il 3-10 sia fuori scala rispetto al 6-7.6... se il 3-10 avesse segnato 7 e il 6-7.6: 7.2... avrebbe avuto senso... ma 6.5 e 7.2 è veramente tanta differenza... considerando che prima della CO₂ il 3-10 mi segnava 7.5
dovrei far fare un test serio per verificare l'efficacia del 6-7.6....

ma i test permanenti se non sai il pH giusto come fai a verificarli?

Massimo83 ha scritto: ↑

12/01/2022, 6:48

dovrei far fare un test serio per verificare l'efficacia del 6-7.6....

Resta comunque basato su una comparazione "occhiometrica" con una scala di colori di riferimento.

Massimo83 ha scritto: ↑

12/01/2022, 6:48

ma i test permanenti se non sai il pH giusto come fai a verificarli?

Anche il test permanente ti mostra un colore che associ ad un certo range di CO₂ tramite scala di riferimento.
Ma almeno sono pratici ed affidabili. Quindi non saprai mai con precisione se hai 25 oppure 26 mg/l di CO₂, ma il range si.
E con il test permanente eviti di basarti su conti sballati per calcolare la CO₂, che a loro volta si basano su pH molto approssimativi (vedi il tuo caso, classico esempio), su valori KH che in realtà possono differire anche di 1 grado a seconda della marca di test usata, e su composizione dell'acqua che non dovrebbe avere elementi (tipo acidificanti naturali) che influiscono sul pH stesso, mentre sappiamo che tali elementi sono in realtà sempre presenti, in modo più o meno abbondante a seconda della gestione (tipicamente abbondanti con gestione AF).

Il calcolo con pH "shakerato" riduce l'errore indotto dagli acidificanti e l'approssimazione del KH, ma senza un pHmetro (anche ben tarato, come ha sottolineato @marko66) il margine di errore resta.

Togliendo il discorso della CO₂ (citando ancora @marko66, parliamo del parametro più "instabile" e più suscettibile di errori tra quelli che misuriamo normalmente, ancora più del pH! ), per accertarsi semplicemente che il pH sia in un range accettabile per i pesci scelti (o in un range adatto alle piante), il test JBL 6-7.6 va più che bene!

nicolatc ha scritto: ↑

12/01/2022, 10:34

Togliendo il discorso della CO₂ (citando ancora @marko66, parliamo del parametro più "instabile" e più suscettibile di errori tra quelli che misuriamo normalmente, ancora più del pH!

Beh questo è spannometrico proprio,infatti parliamo di range,neanche di valore.Ma a noi non interessa piu' di tanto il valore in se',ci interessa dare il giusto aiuto alla crescita delle piante senza rischiare di andare in eccesso e creare problemi al resto del sistema.

Massimo83 ha scritto: ↑

12/01/2022, 6:48

dovrei far fare un test serio per verificare l'efficacia del 6-7.6....

Un pH metro appena tarato è il riscontro penso migliore di cui disponiamo noi normalmente come verifica.

Massimo83 ha scritto: ↑

12/01/2022, 6:48

ma i test permanenti se non sai il pH giusto come fai a verificarli?

Col test per pH e/o il pH metro ed il test KH.

marko66 ha scritto: ↑

12/01/2022, 17:02

Beh questo è spannometrico proprio,infatti parliamo di range,neanche di valore.Ma a noi non interessa piu' di tanto il valore in se',ci interessa dare il giusto aiuto alla crescita delle piante senza rischiare di andare in eccesso e creare problemi al resto del sistema.

Esatto
Con la CO₂ si tende a parlare di range perché basta guardare il test permanente: al variare del pH di pochi decimi (sempre attraverso una scala colorimetrica nel caso del test permanente), la CO₂ varia in modo esponenziale!