Ciao.
Ho appena provato i valori chimici dell'acquario e ve li riporto per avere consigli da voi
Conducibilità non rilevata causa scomparsa prematura del conduttivimetro...
Nitriti 0
Nitrati 40
Cloro 0
Fosfati 0,25/0,5
KH 5,5
GH 16
pH 7,6 (misurato sia con strumento che con reagente)
Non mi capacito di questo pH...
Perché è così alto?

Se non dai niente che acidifichi è normale. Devi dare CO₂ o mettere delle foglie secche come faccio io, oppure puoi provare a usare la torba, ma quello te lo sconsiglio perchè se non la dosi bene ammazzi tutti i batteri.

WilliamWollace ha scritto:Se non dai niente che acidifichi è normale. Devi dare CO₂ o mettere delle foglie secche come faccio io, oppure puoi provare a usare la torba, ma quello te lo sconsiglio perchè se non la dosi bene ammazzi tutti i batteri.

40 bolle al minuto di CO₂ con il metodo Venturi...

Prova a non dare CO₂ per un paio di giorni. Misura poi il pH. Se è più alto di 7.6 in modo rilevante, significa che la CO₂ si discioglie bene ma che non ne dai abbastanza. se invece rimane invariato, vuol dire che la CO₂ non si discioglie.

Un'altra spiegazione potrebbe essere che non sia stato misurato correttamente il pH. Però se hai usato sia il pHmetro che il reagente e danno entrambi lo stesso risultato, non credo sia qui il problema.

Lucap, solita domanda:
Le piante fanno pearling?

gibogi ha scritto:Lucap, solita domanda:
Le piante fanno pearling?

Poco ma ne fanno,poco forse anche perché ho solo 4,5 ore di foto periodo...

lucap ha scritto:Poco ma ne fanno,poco forse anche perché ho solo 4,5 ore di foto periodo...

Ok mi dava da pensare quel GH alto.

Per quanto riguarda il pH, due analisi che danno lo stesso risultato, fanno pensare che siano attendibili, prova a seguire il consiglio di William, se il risultato non cambia, allora dobbiamo cercare il motivo della mancanza effetto CO₂.

CO₂ spenta.domani pomeriggio riprovo

Se le piante fanno pearling, con appena 4 ore e mezzo, di CO₂ ce n'è abbastanza.
Secondo me c'è un errore nella rilevazione del pH, ma visto che è stata ripetuta due volte è probabile che si tratti di errore umano, oppure di metodo.

La probabilità che sbaglino tutti e due, reagente e strumento, è sempre possibile; ma che sbaglino nella stessa direzione e nella stessa misura...
Faccio un esempio.
E' possibile che davanti casa mia ci sia parcheggiata una macchina della stessa marca di quella di di ieri, ma che sia anche dello stesso modello, e pure dello stesso colore...
...la prima cosa che penso è che sia sempre quella, ovvero dello stesso proprietario.

Nel tuo caso, Lucap, l'unica cosa in comune tra i due test è che sei sempre tu ad eseguirli.
Comunque, una cosa è sicura.
Tra il test e la pianta, ha sempre ragione la pianta.

Rox ha scritto:Se le piante fanno pearling, con appena 4 ore e mezzo, di CO₂ ce n'è abbastanza.
Secondo me c'è un errore nella rilevazione del pH, ma visto che è stata ripetuta due volte è probabile che si tratti di errore umano, oppure di metodo.

La probabilità che sbaglino tutti e due, reagente e strumento, è sempre possibile; ma che sbaglino nella stessa direzione e nella stessa misura...
Faccio un esempio.
E' possibile che davanti casa mia ci sia parcheggiata una macchina della stessa marca di quella di di ieri, ma che sia anche dello stesso modello, e pure dello stesso colore...
...la prima cosa che penso è che sia sempre quella, ovvero dello stesso proprietario.

Nel tuo caso, Lucap, l'unica cosa in comune tra i due test è che sei sempre tu ad eseguirli.
Comunque, una cosa è sicura.
Tra il test e la pianta, ha sempre ragione la pianta.

CO₂ spenta da venerdì sera.
Provato adesso il pH.
Valore di 7,5
Non capisco...se sbaglio sbaglio sempre allo stesso modo...
ieri ho perfino controllato se il tubicino avesse delle perdite di CO₂ immergendolo in un bacinella ed era tutto ok