marko66 ha scritto: ↑ Invece è cosi',li avevo trovati 5 per puro caso in un negozio,ma normalmente è difficile trovarli qui e pure ordinarli (ci ho provato) sembra un' impresa....
@Bibbitaro ricordati di me mi raccomando.....

Prepara il libretto degli assegni, visto quanto è difficile reperirli da te te li darò a prezzo di bagarinaggio

Ovvio.ed io ti cosigliero' di sostituire l'acqua della vasca col petrolio perchè ci vivono meglio....
L'unico problema è la spedizione.perchè a Roma ci verrei mooolto volentieri,ma attualmente mi è impossibile

marko66 ha scritto: ↑L'unico problema è la spedizione.perchè a Roma ci verrei mooolto volentieri,ma attualmente mi è impossibile

Io probabilmente dopo l'estate un viaggio a Torino dovrei farlo, se nel frattempo non hai trovato nulla vediamo se riesco a portarti su qualcosa io.

Ciao a tutti, perdonatemi se non mi sono più fatto vivo, ma sono stati dei mesi un po' complicati. Non sono riuscito a traslocare i pinnuti prima dell'estate e quindi ho lasciato andare la vasca nuova, visto che tutto sommato gli avrebbe fatto anche bene una maturazione un po' più lunga (gira da metà aprile).

Sono ritornato a smanettarci la settimana scorsa, per prima cosa ho voluto verificare che il filtro fosse ancora vivo e facesse il suo lavoro: ho somministrato piccole quantità di ammoniaca portando la concentrazione intorno a 1 mg/l o poco più; il primo giorno ci ha messo 24 h a "digerirla" con un piccolo accumulo di nitriti (0,5 mg/l), nei giorni successivi è stata smaltita in meno tempo e senza che rilevassi nitriti.
Da questo ho dedotto (correggetemi se sbaglio), che i batteri nel filtro c'erano ma erano non avendo da mangiare. Il lavoro del filtro è confermato anche dal valore dei nitrati che sono saliti da 5-10 mg/l a più di 25 mg/l con lo smaltimento dell'ammoniaca di questi giorni.

Se tutto va bene pensavo di procedere alla transumanza della mandria nei prossimi giorni.

Ho però qualche dubbio rispetto agli altri valori dell'acqua (durezze e pH) a cui non so se dare un aggiustatina quando farò il cambio prima dell'inserimento.

I valori dell'acqua di rete dichiarati dal gestore sono questi:
pH 7,5,
KH 19 (considerando i bicarbonati perché i carbonati non sono riportati),
GH 19,5,
Sodio 6,9 mg/l,
Solfati 23,34 mg/l.

I valori attuali in vasca sono invece questi:
pH 8-8,5
KH 17 (durante il primo periodo di maturazione oscillava intorno a 13 e poi sembra volersi stabilizzare alzandosi, ma in questo credo che centrino le rocce artificiali fatte col cemento)
GH presumo maggiore di 20, considerando che faccio fatica a notare il momento del viraggio in provetta, forse perché troppo alto.

Secondo voi faccio semplicemente il cambio, magari usando un bel po' di acqua del vecchio acquario e poi inserisco, oppure aggiusto un po' prima l'acqua in qualche modo?

Per completezza vi dico che l'acqua di rete dell'altra zona di Roma, dove vivono attualmente i pesciozzi e a cui sono abituati (quando mi ricordo di fare il cambio ), ha durezze di poco più basse, sempre da quello che dichiara il gestore.

Aggiunto dopo 7 minuti 55 secondi:
ps.
ecco anche una fotina di come è la vasca con qualche alghetta cresciuta sul cemento...

DavideMotta ha scritto: ↑oppure aggiusto un po' prima l'acqua in qualche modo?

Ciao ben riletto

Conducibilità?

Secondo me va bene... fai un buon ambientato e vai tranquillo.

Giueli ha scritto: ↑ Conducibilità?

Purtroppo non ho il conduttivimetro , credo che sarà il mio prossimo acquisto...
L'acqua di rete comunque, secondo il gestore, ha conducibilità di 609 µS/cm, anche se però sarebbe da misurare quella in vasca..
Appena potrò misurarlo vi dico...

DavideMotta ha scritto: ↑Appena potrò misurarlo vi dico...

Giusto per capire il cemento come si comporta

eccomi.. conduttivimetro preso e subito messo in opera...

La conducibilità in vasca sarebbe di 608 µS/cm... mi aspettavo più alta
Così ho misurato quella dell'acqua di rete e mi da 490 µS/cm !

Qui qualcosa non torna...o lo strumento è starato (però c'è scritto che è tarato in fabbrica), oppure è una ciofeca :-\ ...
oppure ancora... il gestore dice cavolate

A meno che 100-120 µS/cm di oscillazione dai valori medi siano accettabili, è un parametro che ancora conosco poco.

Comunque appena posso misuro anche la conducibilità della vasca dove sono ancora i pinnuti.

DavideMotta ha scritto: ↑ oppure ancora... il gestore dice cavolate

L’acqua di rete può variare considerevolmente da un periodo all’altro.

Provalo su acqua in bottiglia è confronta il valore con quello riportato in etichetta.

Comunque 609 va benissimo

Giueli ha scritto: ↑ Provalo su acqua in bottiglia è confronta il valore con quello riportato in etichetta.

Dunque... ho testato lo strumento con due acque imbottigliate, diciamo che pare essere solo poco preciso ma "più o meno" ci azzecca:
in pratica per un acqua che doveva avere 468 µS/cm me ne dava 380; e per un altra che doveva averne 25 me ne misurava 22.

La cosa un po' strana è che per le stesse acque, lasciate nello stesso bicchiere, mi dava conducibilità diverse dopo un ora o dopo due ore... non so se può dipendere dalla temperatura, ma lo strumento dovrebbe avere la compensazione automatica

Le misurazioni fatta adesso mi danno 590 µS/cm in vasca e 492 µS/cm per l'acqua di rete...


Ps. sul comportamento del cemento in acqua sarebbe da aprire un capitolo a parte, magari con l'aiuto di un chimico ... io ho provato a documentarmi un po' e poi ho deciso di passare alla sperimentazione