Ero indeciso tra Marcello e Robby, e stavo per votare Robby per l'aspetto estetico.
In un concorso così ad alto livello ovviamente si notano le piccole cose.
Non mi è piaciuta la scelta del fondo di Robby, avendo specie che secondo me rendono di più su un fondo sabbioso, ha scelto comunque l'ada amazonia. Nonostante sia un ottimo fondo, e tenda ad ambrare l'acqua, purtroppo secondo me è troppo grossolano.

Mettiamola così, tra due vasche del genere ho dovuto trovare "il pelo nell'uovo", quindi, mentre secondo me Marcello è partito con l'idea di una popolazione molto particolare, e ha deciso di adattarsi alle loro esigenze, Robby aveva uno splendido acquario, e ha voluto provare un'esperienza con i nani.
Spero che questa esperienza gli porti un sacco di soddisfazioni, nonché la possibilità di osservarne i comportamenti molto complessi di tale specie.
Tuttavia, l'acquario ideale dei macmasteri non lo immagino con quel fondo.

Il mio voto, per un pelo, va a Marcello, complimenti! Ma complimenti anche per Robby per l'aspetto estetico suggestivo del suo acquario.

FedericoF ha scritto: ↑Non mi è piaciuta la scelta del fondo di Robby, avendo specie che secondo me rendono di più su un fondo sabbioso, ha scelto comunque l'ada amazonia. Nonostante sia un ottimo fondo, e tenda ad ambrare l'acqua, purtroppo secondo me è troppo grossolano.

A mia discolpa posso dire che non l'ho scelto il fondo...Era già li da un layout precedente
Qui sul forum mi è stato consigliato di non toglierlo ed allo stesso tempo suggerito di allevare una coppia di ciclidi nani. Scelta quindi ricaduta poi sui Macmasteri. Non pensavo fosse un problema per i pesci, comunque ne faccio tesoro e nella prossima vasca mi organizzo per ovviare al problema.
Comunque adesso c'e' quasi sempre un letto di foglie sul fondo, che oltre ad acidificare e ambiare l'acqua forniscono molti ripari ai pesci. Infatti la femmina di Macmasteri si ci é fatta la propria tana tra una foglia e delle pietre.

robby2305 ha scritto: ↑

FedericoF ha scritto: ↑Non mi è piaciuta la scelta del fondo di Robby, avendo specie che secondo me rendono di più su un fondo sabbioso, ha scelto comunque l'ada amazonia. Nonostante sia un ottimo fondo, e tenda ad ambrare l'acqua, purtroppo secondo me è troppo grossolano.

A mia discolpa posso dire che non l'ho scelto il fondo...Era già li da un layout precedente
Qui sul forum mi è stato consigliato di non toglierlo ed allo stesso tempo suggerito di allevare una coppia di ciclidi nani. Scelta quindi ricaduta poi sui Macmasteri. Non pensavo fosse un problema per i pesci, comunque ne faccio tesoro e nella prossima vasca mi organizzo per ovviare al problema.
Comunque adesso c'e' quasi sempre un letto di foglie sul fondo, che oltre ad acidificare e ambiare l'acqua forniscono molti ripari ai pesci. Infatti la femmina di Macmasteri si ci é fatta la propria tana tra una foglia e delle pietre.

Non è un problema, ho appunto detto che "sto guardando il pelo nell'uovo".
Non è un problema perché quando si formerà un bello strato di foglie marcescenti, comunque osserverai tali comportamenti su quel "limo" che verrà a formarsi.


Posted with AF APP

FedericoF ha scritto: ↑comunque osserverai tali comportamenti su quel "limo" che verrà a formarsi.

Bene dai, allora posso dormire sonni tranquilli...quel fondo non è mai stato sifonato ed è li da anni.
In più le foglie le lascio sempre li a decomporsi le tolgo solo quando sono ormai degli scheletri

FrancescoFabbri ha scritto: ↑A parte per @marcello, tutti gli altri acquari hanno qualche cosa che, almeno a me, "stona un po'"

Parlo del fondo, della fauna o anche della correlazione tra di esse... c'è stata sempre qualcosina che non mi ha convinto

Principalmente mi riferisco a @robby2305, a @aver1, a @VelCrown, e anche a @Dargo23 dove c'è la fauna un po' non troppo esatta e oppure l'allestimento non è il più adatto per tutte le specie. Mi riferisco spesso anche alla granulometria del fondo

Mi sembra che l'acquario di marcello abbia tutto a posto, dopo aver tentato di informarmi a lungo...

Detto questo il mio voto va a lui, anche perché so che allevare queste Caridina è piuttosto difficile soprattutto anche per il fatto che la maggior parte sono proprio di cattura

E' stato difficile scegliere, ma in un concorso dove tutti hanno delle bellissime vasche ho dato priorità alle esigenze della fauna, che devono giustamente essere soddisfatte nella sua intererezza (come scrissi in salotto prima che ripartisse il concorso acquari)

Non ho capito il commento. Come ho scritto sono partito da una fauna incasinata (ante conoscenza sito AF) e poi l'ho portata ad un acquario di poecilidi: tantissimi gruppi, 3 portaspada, ed 1 otocinclus sopravvissuto alle gestioni ante AF... quei poveri pesci ne avevano viste di tutti i colori... adesso il KH è intorno a 8 - 10, il pH intorno a 7,1 - 7,2 quindi mi sembra che i parametri vadano bene per poecilidi. La granulometria del fondo ? Non mi sembra di aver letto nessuna richiesta specifica per poecilidi al riguardo.. è scuro e quindi non dovrebbe far fastidio ai pesci. L'unico intruso è l'oto, comunque la pompa del filtro spara abbastanza veloce, quindi l'acqua è abbastanza corrente in molti punti come piace a lui...
Nessun problema ad accettare le critiche, anzi, mi sono iscritto ad AF proprio per quello, però vorrei capirle...

robby2305 ha scritto: ↑Bene dai, allora posso dormire sonni tranquilli...quel fondo non è mai stato sifonato ed è li da anni.

Ero indeciso trà te,ed Aver per i progessi fatti,senza null togliere agli altri...forse da marcello vedendo che ha fatto con una boccia mi aspettavo qualcosa in più

Aver, Francesco è andato a cercare il così detto pelo nell'uovo; il problema è che a questo giro è veramente difficile scegliere quindi l'unica cosa è trovare dei piccoli difetti che ognuno ovviamente ha per sbagli o storia

Esatto @roby70, è VERAMENTE proprio il cosiddetto "pelo nell'uovo"

aver1 ha scritto: ↑Non ho capito il commento. Come ho scritto sono partito da una fauna incasinata (ante conoscenza sito AF) e poi l'ho portata ad un acquario di poecilidi: tantissimi gruppi, 3 portaspada, ed 1 otocinclus sopravvissuto alle gestioni ante AF... quei poveri pesci ne avevano viste di tutti i colori...

Aver1, sappi che te e robby avete secondo me le vasche più belle esteticamente

Ti ho appositamente scritto nel topic del tuo acquario per sapere come era la tua fauna proprio perché gira e rigira prima o poi avrei dovuto votare qualcuno, no?

Questo era il tuo pregresso prima "dell'esperienza AF" (preso nel tuo topic, primo post dove presentavi l'acquario):

aver1 ha scritto: ↑Fauna: molteplici guppy (in origine erano 3), 2 gyrinocheillus aymonieri, 4 caridina japonica, 1 ancistrus, 4 otocinclus, 1 neritina black helmet, 2 porta spada

Qui sotto riporto quello che mi hai risposto...

FrancescoFabbri ha scritto: ↑La fauna è sempre la stessa?

aver1 ha scritto: ↑La fauna è abbastanza sempre la stessa: ho aggiunto un guppy (giusto per cambiare un po' i colori ed evitare troppe riproduzioni tra fratelli/sorelle) ed un portaspada femmina (che la coppia che avevo non faceva piccoli... o se li mangiavano prima che fossero sufficientemente grandi da essere visibili...).

Da quello che ho letto ho capito che hai aggiunto fauna, ma ad esempio non mi hai mica detto che hai tolto i 2 gyrinocheilus aymonieri... Inoltre hai ancora 1 solo Otocinclus e sappiamo tutti che sono pesci che hanno bisogno di vivere in banchetti più o meno numerosi

Io mi son basato su quello che hai scritto a quando ti ho chiesto quelle cose... Ho guardato il tuo profilo, ma poteva anche non essere aggiornato Purtroppo non ho potuto seguire tutti i topic che hai aperto finora

Beh, di certo io non posso essere un buon esempio con la mia vasca, perché ad esempio la mia non è idonea ai nani che ho in questo momento, comunque visto che siamo nel concorso e il regolamento chiede di valutare un acquario nella sua interezza, in un concorso così combattuto e con delle vasche bellissime ho deciso di dare peso soprattutto alle esigenze della fauna

Spero di aver spiegato meglio il motivo della mia scelta, in fondo è giusto anche che ognuno possa farsi la sua opinione

Sono molto contento che ci sia una bella discussione critica sugli acquari, così impariamo tutti qualcosa (io per primo).
Spero che @marcello non me ne voglia ma io non l'ho votato per diversi motivi.
Capisco benissimo che le red cherry sono lì perché non sapeva dove altro metterle, ma non c'entrano nulla in quella vasca, se la vasca vuole essere un biotopo...
Poi non ho capito la scelta di usare acqua ricostituita, e i cambi settimanali...
Infine, l' allestimento (per quanto riguarda la flora) mi sembra "sperimentale ", ed esteticamente non mi ha convinto...


Posted with AF APP

Paky ha scritto: ↑Poi non ho capito la scelta di usare acqua ricostituita, e i cambi settimanali...

Penso sia per riprodurre i valori dei laghi Malili.
I cambi per reintegrare calcio. Ed avere valori continui nel tempo. Inoltre stimolano le riproduzioni.

Paky ha scritto: ↑Capisco benissimo che le red cherry sono lì perché non sapeva dove altro metterle, ma non c'entrano nulla in quella vasca, se la vasca vuole essere un biotopo...

Questo non lo capisco neanche io. Più che un biotopo è la riproduzione di un ambiente. Non credo si sia basato sulla riproduzione di una foto da quel che ho capito leggendo il suo topic.


Posted with AF APP