Ho trovato questo workflow in rete. Mi sembra abbastanza sensato, anche se per alcune cose un po' diverso dal nostro (forum) approccio.
Che ne pensate?

È carino e per certi versi anche ben fatto. Però è molto incentrato sulla effettiva presenza della CO₂ che determina a monte una scelta basilare che non reputo invece fondamentale.

Inoltre quel che dice è corretto ma non tiene alcuna considerazione della diversa risposta vegetale. Ad esempio piante a foglie strette difficilmente manifestano la clorosi con le nervature scure, cosa invece molto più evidente in piante a foglia larga. Si potrebbero fare anche molti altri esempi
Personalmente credo si potrebbe ipotizzare un articolo un poco più dettagliato e con una struttura a "chiave dicotomica" che permetta di identificare al meglio le carenze rispondendo a semplici quesiti del tipo Si/No svolti a catena...
L'idea non è affatto male...
Io parteciperei anche volentieri ad un simile articolo. Vediamo cosa ne dicono gli altri.

Se lo vogliamo portare avanti richiederebbe certamente l'esperienza "Fertilizzazione" (per la conoscenza generica dei nutrienti vegetali) e di quella del settore "Piante" (per la conoscenza dei sintomi specifici nelle varie specie vegetali) e aggiungerei anche il settore "Chimica" (per prendere in considerazione alcuni effetti quali durezze, pH, conducibilità sulla biologia vegetale).

Ragazzi che ne dite?
Sarebbe un lavorone ma verrebbe fuori una chiave dicotomica ben dettagliata e che potrebbe essere la base di aiuto per moltissimi utenti.

Aggiunto dopo 2 minuti 44 secondi:
Taggo gli Admin che magari coinvolgono anche altri singolarmente
@Saxmax @cicerchia80 @Sini @DxGx.

Eh? Si mangia?


Mi sa che non posso esservi di grande aiuto. Mi sono perso alla clorosi..

Questa sera lo guardo...

La mancanza di ferro dovrebbe essere sulle foglie giovani

Allora...
Se volete scŕivete pure e poi...
Per me le variabili sono troppe, e poi la legge del minimo, l'interferenza tra i nutrienti, luce, fondo, pesci...

Sini ha scritto: ↑Allora...
Se volete scŕivete pure e poi...
Per me le variabili sono troppe, e poi la legge del minimo, l'interferenza tra i nutrienti, luce, fondo, pesci...

Verissimo, però una linea guida che identifichi le principali carenze in modo generico potrebbe starci. Di fatto è quello che si fa quando si cerca di capire se è un elemento mobile o meno, quando si osservano o sintomi... Di fatto sarebbe un mettere assieme diverse cose che già ci sono nell'articolo dei nutrienti e impaginarle a mo di "chiave dicotomica".

Sax vi linko una pagina di wiki almeno capite cosa intendo con "chiave dicotomica"
Wiki: Chiave dicotomica
Andate al paragrafo "organizzazione della chiave" almeno capite subito.

Vi faccio un esempio, ogni volta che la risposta è "si" si avanza sulla medesima chiave:

1 - carenza manifesta sui tessuti giovani
1.1 - Alterazione di forma delle foglie giovani
1.1.1 - Durezza carbonatica dKH molto bassa
Carenza di calcio
1.1.2 - Durezza carbonatica dKH nella norma
1.1.2.1 - etc etc
1.2 - Alterazione del colore delle foglie giovani
1.2.1 - Nervature scure e lanima fogliare chiara
Carenza di magnesio.
1.2.2 - Lamina fogliare uniformemente decolorata
1.2.2.1 - etc etc...
2 - Carenza manifesta sui tessuti vecchi
2.1 - etc etc

Aggiunto dopo 1 minuto 5 secondi:
Abbiate pazienza la chat non mi consente di lasciare degli spazi uoti per simulare un maggior rientro man mano che si scende nella medesima chiave.

Seguo... si o no?