cuttlebone ha scritto: 40 µS su 400 già sono poco più dello scarto dello strumento.

Sì... ma l'errore strumentale va sempre nella stessa direzione, perlomeno in tempi brevi.
Se ieri sbagliava di 30 µS in più, probabilmente farà lo stesso errore anche oggi.
Anche per questo, non è il caso di essere fiscali, sulla calibrazione.

Esatto, l'errore sistematico è praticamente costante sul periodo di pochi giorni.
In compenso devo dire che ho ripetuto la prova di misurare in vari punti... fluttuazione massima di 5uS/cm.
Infatti mi ero basato su questo, ai tempi, per decidere di arrotondare sempre la misura alla decina più vicina.
Oh, avere lo strumento Hanna con tutti i fluidi di manutenzione servirà anche a qualcosa ogni tanto

Riccardo scusa, ma hai ottenuto un buon risultato con un calo di conducibilità, inserendo elementi che molto probabilmente mancavano alle tue piante? Goditelo punto e basta 5-10 µS/cm, ma chi se ne frega stai andando nella giusta direzione, bravo
Altrimenti questo che Hobby è se uno non si gode i traguardi ottenuti?

Oh sì giampy, ma per me godersela è anche badare a questi dettagli

Inviato con la benevola approvazione del mio HAL9000

RiccardoMazzei ha scritto:Oh sì giampy, ma per me godersela è anche badare a questi dettagli

... E soprattutto, fai bene a segnalarli.
Sui forum non ci si va solo quando si hanno problemi... O almeno non si dovrebbe.