quale carenza?
Moderatori: Marta, Certcertsin, kromi
- gamapagiu
- Messaggi: 189
- Iscritto il: 03/07/15, 23:45
-
Profilo Completo
quale carenza?
Eccomi!!
C'è qualcosa che non va nella flora
Alcune piante sembrano godere di buona salute
(comprese le BBA)
Altre no!! manca qualcosa?!?!
Intanto i valori
pH 6,5 - 6,8
KH 5° - 6°
GH 9° - 10°
NO2- = 0,05 ppm
NO3- = 40 ppm
fosfati = 1,50 - 2,00 ppm
conducibilità circa 680 µS/cm stazionaria
dall'ultima fertilizzazione una settimana fa
fertilizzo settimanalmente
più o meno alternando le seguenti dosi secondo necessità:
K = 5 - 10 ml
Mg = 0 - 2,5 ml
Fe = 6,0 - 7,5 ml
olig = 0 - 5 ml
P = 0 - 0,2 ml (Cifo Fosforo)
N = 0,2 ml (Cifo Azoto) solo una volta
ecco alcune foto:
l'hygrophila è quella messa peggio la cabomba è una bomba vicino alla luce meno bene quella più lontana l'anubias ha le foglie nuove accartocciate l'hemianthus cresce bene
pur non avendo un fondo fertilizzato Cosa manca secondo voi?
nelle ultime settimane ho riscontrato uno strano aumento del KH (fino a 10°)
ho eliminato tutti i vari sassolini sparsi qua e là
ma nessuno ha reagito con il Viacal
ho fatto un cambio del 20% con AO
ed è sceso a 6°
C'è qualcosa che non va nella flora
Alcune piante sembrano godere di buona salute
(comprese le BBA)
Altre no!! manca qualcosa?!?!
Intanto i valori
pH 6,5 - 6,8
KH 5° - 6°
GH 9° - 10°
NO2- = 0,05 ppm
NO3- = 40 ppm
fosfati = 1,50 - 2,00 ppm
conducibilità circa 680 µS/cm stazionaria
dall'ultima fertilizzazione una settimana fa
fertilizzo settimanalmente
più o meno alternando le seguenti dosi secondo necessità:
K = 5 - 10 ml
Mg = 0 - 2,5 ml
Fe = 6,0 - 7,5 ml
olig = 0 - 5 ml
P = 0 - 0,2 ml (Cifo Fosforo)
N = 0,2 ml (Cifo Azoto) solo una volta
ecco alcune foto:
l'hygrophila è quella messa peggio la cabomba è una bomba vicino alla luce meno bene quella più lontana l'anubias ha le foglie nuove accartocciate l'hemianthus cresce bene
pur non avendo un fondo fertilizzato Cosa manca secondo voi?
nelle ultime settimane ho riscontrato uno strano aumento del KH (fino a 10°)
ho eliminato tutti i vari sassolini sparsi qua e là
ma nessuno ha reagito con il Viacal
ho fatto un cambio del 20% con AO
ed è sceso a 6°
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Bisogna rendere ogni cosa il più semplice possibile,
ma non più semplice di ciò che sia possibile! (Albert Einstein)


ma non più semplice di ciò che sia possibile! (Albert Einstein)
- Sini
- Messaggi: 15851
- Iscritto il: 12/03/15, 9:33
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
Probabilmente qualcosa blocca l'assorbimento. Rame?
I pesci non si possono inserire prima di un mese (almeno) senza cambi d'acqua né lavaggi del filtro.
Prima di qualsiasi acquisto, chiedi sul forum!
Noi, un branco di morti di fame che potano con le unghie...
Prima di qualsiasi acquisto, chiedi sul forum!
Noi, un branco di morti di fame che potano con le unghie...
- For
- Messaggi: 3527
- Iscritto il: 06/02/16, 1:44
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
Scrivo più per imparare che sperando di dare un vero contributo. Ma il KH cresciuto così rapidamente non potrebbe rivelare qualche eccesso?
Da piccolo avevo un acquario, ma nonostante cambiassi l'acqua tutti i giorni i criceti continuavano a morire 

- fernando89
- Messaggi: 17612
- Iscritto il: 27/11/15, 14:57
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
un eccesso di rame può inibire l assorbimento del ferro e questo spiegherebbe quei buchi nelle foglieSini ha scritto:Probabilmente qualcosa blocca l'assorbimento. Rame?
ma io direi che abbiamo un eccesso di calcio causato dall aumento del KH e che quindi inibisce l assorbimento del magnesio..a me sembra mancare soprattutto quello..magari sbaglio

con cosa è riempita la vasca?acqua di rete?se si quanto sodio c era?
oppure è riempita con acqua in bottiglia?e manca qualche elemento traccia?

Amo è la parola più pericolosa per il pesce e per l'uomo
- gamapagiu
- Messaggi: 189
- Iscritto il: 03/07/15, 23:45
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
Nella gestione 2015
effettuavo cambi del 20% ogni 2 o 3 settimane
con AO miscelata ad acqua di rete in rapporto 1 a 2
la mia acqua di rete in realtà è di pozzo
che dalle analisi risulta povera di sodio e con GH 20°
ma io ho misurato KH 6° e GH 10°
effettuavo cambi del 20% ogni 2 o 3 settimane
con AO miscelata ad acqua di rete in rapporto 1 a 2
la mia acqua di rete in realtà è di pozzo
che dalle analisi risulta povera di sodio e con GH 20°
ma io ho misurato KH 6° e GH 10°
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Bisogna rendere ogni cosa il più semplice possibile,
ma non più semplice di ciò che sia possibile! (Albert Einstein)


ma non più semplice di ciò che sia possibile! (Albert Einstein)
- gamapagiu
- Messaggi: 189
- Iscritto il: 03/07/15, 23:45
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
Attualmente faccio pochissimi cambi
l'ultimo risale a 7 gg fa
20% tutta AO per abbassare il KH
il penultimo risale a febbraio
pozzo + AO in rapporto 2 a 1
l'ultimo risale a 7 gg fa
20% tutta AO per abbassare il KH
il penultimo risale a febbraio
pozzo + AO in rapporto 2 a 1
Bisogna rendere ogni cosa il più semplice possibile,
ma non più semplice di ciò che sia possibile! (Albert Einstein)


ma non più semplice di ciò che sia possibile! (Albert Einstein)
- alessio0504
- Messaggi: 4723
- Iscritto il: 14/12/15, 1:50
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
Intanto notò una cosa. Quelle analisi parlano di durezza dell'acqua espressa in F.
La F sta per fahrenheit quindi è sbagliata. Sarebbe una f che sta per gradi francesi.
Però il GH per convenzione si misura in gradi tedeschi.
Quindi si deve dividere per circa 1.78 (se sbaglio correggetemi Mod).
Ecco che il GH a te risulta 10, anche se il test ha sbagliato di pochino perché tornerebbe 11 abbondante!
Per quanto rigurda Calcio e Magnesio (che sembrano poter essere due valori importanti nella tua posizione) non li vedo nella lista. E a me non riesce ricavarli da altre voci, ma magari si può. Vediamo se qualcuno che può dirti qualcosa di più utile esce!
La F sta per fahrenheit quindi è sbagliata. Sarebbe una f che sta per gradi francesi.
Però il GH per convenzione si misura in gradi tedeschi.
Quindi si deve dividere per circa 1.78 (se sbaglio correggetemi Mod).
Ecco che il GH a te risulta 10, anche se il test ha sbagliato di pochino perché tornerebbe 11 abbondante!
Per quanto rigurda Calcio e Magnesio (che sembrano poter essere due valori importanti nella tua posizione) non li vedo nella lista. E a me non riesce ricavarli da altre voci, ma magari si può. Vediamo se qualcuno che può dirti qualcosa di più utile esce!
- Questi utenti hanno ringraziato alessio0504 per il messaggio:
- gamapagiu (06/05/2016, 9:20)
Si viaggia non per cambiare luogo, ma idea.
(Hippolyte Adolphe Taine 1828-1893)
(Hippolyte Adolphe Taine 1828-1893)
- Sini
- Messaggi: 15851
- Iscritto il: 12/03/15, 9:33
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
Beh, un GH di 10 o 11 non mi sembra eccessivo... almeno non così da creare un eccesso...
I pesci non si possono inserire prima di un mese (almeno) senza cambi d'acqua né lavaggi del filtro.
Prima di qualsiasi acquisto, chiedi sul forum!
Noi, un branco di morti di fame che potano con le unghie...
Prima di qualsiasi acquisto, chiedi sul forum!
Noi, un branco di morti di fame che potano con le unghie...
- luigidrumz
- Messaggi: 1771
- Iscritto il: 04/12/15, 13:12
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
Penso che quella sia solo un'imprecisione, mettere la F maiuscola al posto della f minuscola.alessio0504 ha scritto:ntanto notò una cosa. Quelle analisi parlano di durezza dell'acqua espressa in F.
La F sta per fahrenheit quindi è sbagliata. Sarebbe una f che sta per gradi francesi.
Però il GH per convenzione si misura in gradi tedeschi.
Quindi si deve dividere per circa 1.78 (se sbaglio correggetemi Mod).
Il rapporto di conversione è giusto

- gamapagiu
- Messaggi: 189
- Iscritto il: 03/07/15, 23:45
-
Profilo Completo
Re: quale carenza?
Grande Alessio ad individuare i gradi francesi, alle 4 di notte
a me a mezzanotte il dettaglio era sfuggito
Intanto ci sono delle precisazioni:
stasera ho fatto una verifica dei valori con i test a reagente
che dimostrano una non piena affidabilità
delle striscette ProScan della Jbl
eccoli:
pH 6,7
KH 7°
GH 8°-9°
NO2- = 0,4 ppm
NO3- = 40 ppm
fosfati = 1,50 - 2,00 ppm
conducibilità inchiodata a 680 µS/cm
dall'ultima fertilizzazione otto giorni fa
poi ieri mi era sfuggito un particolare
10 giorni fa ho cambiato il neon direttamente sovrastante la hygrophila
da un philips 6500 K con 500 giorni di lavoro alle spalle
sono passato ad un dennerle 6000 K (Amazon Day) nuovo di zecca
che sia adattamento?
il KH in crescita?
ma non ho arredi calcarei in vasca
il magnesio è carente?
il picco di nitriti credo (spero) sia legato ai 0,4 ml di CifoAzoto
che ho aggiunto per la prima volta
in occasione dell'ultima fertilizzazione 7 gg fa
a me a mezzanotte il dettaglio era sfuggito


Intanto ci sono delle precisazioni:
stasera ho fatto una verifica dei valori con i test a reagente
che dimostrano una non piena affidabilità
delle striscette ProScan della Jbl
eccoli:
pH 6,7
KH 7°
GH 8°-9°
NO2- = 0,4 ppm


NO3- = 40 ppm
fosfati = 1,50 - 2,00 ppm
conducibilità inchiodata a 680 µS/cm
dall'ultima fertilizzazione otto giorni fa
poi ieri mi era sfuggito un particolare


10 giorni fa ho cambiato il neon direttamente sovrastante la hygrophila
da un philips 6500 K con 500 giorni di lavoro alle spalle
sono passato ad un dennerle 6000 K (Amazon Day) nuovo di zecca
che sia adattamento?


il KH in crescita?


ma non ho arredi calcarei in vasca
il magnesio è carente?


il picco di nitriti credo (spero) sia legato ai 0,4 ml di CifoAzoto
che ho aggiunto per la prima volta
in occasione dell'ultima fertilizzazione 7 gg fa
Bisogna rendere ogni cosa il più semplice possibile,
ma non più semplice di ciò che sia possibile! (Albert Einstein)


ma non più semplice di ciò che sia possibile! (Albert Einstein)
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot] e 7 ospiti