Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

Pisu ha scritto: ↑

20/04/2021, 19:48

Ho optato per eliminare qualsiasi forma vegetale si mette a fare la figa (a crescere troppo)

tenerle a bada!

aragorn ha scritto: ↑

20/04/2021, 18:20

I Cianobatteri sono terraformanti

fotosintesi ossigenica

Allora sto controllando:

aragorn ha scritto: ↑

16/04/2021, 16:35

nel calcolatore prendendo il cifo azoto la formula dell'ureico non è quella dell'urea ma quella del carbammato di ammonio

CH4N2O è urea non carbammato
Oppure non ho capito che intendi

aragorn ha scritto: ↑

16/04/2021, 20:07

non per sottigliezza ma a me risulterebbe una percentuale del 43,6% e non del 46%
partendo non dall'UREA ma direttamente dal carbammato che mi parrebbe più giusto.

Sul calcolatore, dato che è per i concimi, si utilizza il titolo. Ossia la % (m/m) di N in forma ureica sul totale della massa del concime e di solito è 46%.

aragorn ha scritto: ↑

16/04/2021, 20:24

Da questo (lasciate stare gli O6 che mi servono per bilanciare ) ma i nitrati totali ipotetici non sarebbero 23,2 come dice il calcolatore la 11,4 come indicato accanto ad aumento urea.

io continuo a non capire che calcoli fai nelle tue tabelle ma:

• nell'urea pura al 100% l'N rappresenta il 46,646% della molecola. In quella agricola dicono il 46% probabilmente a causa di qualche rara impurità o di un po' di acqua nel composto finito.

• se sul calcolatore (pre-diluiti) inserisco 200 di urea, in 1 litro di soluzione, e poi lo verso per intero (1000 ml) in una vasca da 100 l , il risultato è che ho un aumento in vasca di 1972,3 mg/l di urea. E questo è perfettamente corretto perché l'aumento dovrebbe essere di 2000 mg/l se l'urea avesse un contenuto di azoto del 46,646% ma il suo contenuto reale è del 46%, quindi il calcolatore diciamo che "detrae" quello 0,646 % di N mancante (e quindi di urea mancante)

• ogni 14,0067g (massa atomica) di N, generano 62,0049g (massa molecolare) di NO₃^-.

• quindi quei 1972,3 mg/l di urea pura (pura perché ho precedentemente detratto dal calcolo le impurità) equivalgono stechiometricamente a 919,999 mg/l di N (46,646 % di 1972,3)

• infine 919,999 mg/l di N puro / 14,0067 x 62,0049 = 4072,7 mg/l di NO₃^-

Il calcolatore ha fatto i conti stechiometrici corretti con arrotondamenti dell'ordine dello 0,001%

E con questa mi son tolto un peso dalla pancia dato che pensavo di aver scritto qualche cacata nelle formule del mio excel originario.
Mannaggia a te @aragorn

aragorn ha scritto: ↑

20/04/2021, 20:13

fotosintesi ossigenica

bastava "terraformanti"... li vogliono mandare su marte, appena trovano un po' d'acqua

PS: ci ho perso un ora a ricontrollare tutto. Mi devi una birra come minimo

Aggiunto dopo 2 minuti 31 secondi:
PPS: ora con questo ho pure pubblicato, in pratica, la formula utilizzata per convertire l'urea in NO₃^-. Nulla che un chimico non possa fare, ma @cicerchia80 se ritieni che per tutelare il forum vada cancellata per evitare che ci copino il calcolatore, hai la mia benedizione nel fare un bell'erease sul mio post.

cicerchia80 ha scritto: ↑

20/04/2021, 19:26

... Ah tranquilli, si fregheranno il tooic pubblicando un libro, o un articolo, scrivendo pure che è protetto da copyright... Ormai non mi ci incazzo manco più

...quanto c'hai ragione Cic! ^:)^ ...alla veneranda età di 50 anni ho capito che i meriti sono sempre degli altri...mi viene in mente la Gag del Grande Gigi Proietti come avvocato...
PS la discussione sull'uso di urea sulla luna è proprio di questi giorni ecco perché sono stato così sfrontato da postare qui :ymblushing: ma più perché il reperimento extraterrestre è quantomeno "ortodosso"

cicerchia80 ha scritto: ↑

19/04/2021, 19:42

tanto s'è capito che quá alla fine dobbiamo fa una media scazzistica

Quotone!!!!!

Gluca ha scritto: ↑

20/04/2021, 15:19

Gluca ha scritto: ↑

19/04/2021, 17:45

Acquario 20l ,effettivi 16,senza filtro in funzione da 14 mesi.
Venerdì mattina ho fatto tutti i test di routine e NO₂^-,NO₃^-,P04 erano a zero.
Ne ho approfittato della discussione e ho fertilizzato con cifo N 0.05ml che in base al calcolatore mi da ipoteticamente NO₃^- 5.4mg/l e NO₂^- 3mg/l.
Dopo 24 ore NO₂^- zero
48 ore NO₂^- maggiore di 0.3 mg/l
72 ore NO₂^- 0.8 mg/le NO₃^- 5 mg/l

Dopo 96 ore NO₂^- 0.3mg/l (sono diminuiti
rispetto a ieri)
NO₃^- tra 5 e 15 mg/ (i test jbl ha una scala che da 5 passa a 15 )
@GiovAcquaPazza
@Artic1
Penso che domani avrò gli NO₂^- a zero, vedremo, se volete vi aggiornerò

Buongiorno @Artic1 @cicerchia80 @lucazio00 @GiovAcquaPazza
Dopo 120 ore abbiamo
NO₂^- a zero
NO₃^- 5 mg/l

Prova conclusa ora porterò questi dati in fertilizzazione

Quindi nella mia vasca con cifo azoto in 4 giorni ho un aumento e una scomposizione di NO₂^-, con un picco quasi al limite il secondo giorno.