Ahahahah mi sto immaginando uno scimpanzè muratore ubriaco di 2 litri di Lambrusco che sta mettendo mucchi di colonne a casaccio!!!

RiccardoMazzei ha scritto:Però, per favore, evita una approccio di questo genere:

ci vogliono/volete far credere

Capisco lo sfogo, il pathos, ma tienimi fuori... ... ...!

Non so a cosa ti riferisci...
Ho messo le parole "far credere" nel motore di ricerca: il mio nome salta fuori una sola volta, in una discussione sulle lampade; risale al maggio 2014.

Non intendo "far credere" niente a nessuno, sono io a fare domande; anzi, da 16 pagine faccio sempre la stessa: dove sono finite quelle 80'000 tonnellate di cemento.
Questo topic ha avuto 1840 visitatori, fino ad oggi... nessuno mi ha ancora risposto.

Se ti può interessare, al di fuori del forum, faccio quella domanda da 15 anni: sto ancora aspettando.

io in tale argomento sono sempre stato combattuto .

La parte razionale mi fa pensare che oggettivamente ci sono diversi punti tecnici che , pur non essendo io del settore scientificamente predisposto , mi paiono poco probabili per una caduta causata dall'impatto di un aereo . Cosi come mi pare sufficientemente ambiguo ch edue aeroplani siano potuti volare per i fatti loro sul centro di Manhattan (provate a noleggiare un aliante e sorvolare l'autodromo di Monza o avvicinarvi al centro Milano magari passando vicino a Linate ...)

La parte morale , umana mi fa dire che non può essere che degli uomini abbiano creato un complotto di tale portata ... a che scopo ? Poi la mente vaga nei macelli creati dall'umanità nei corsi della storia e ... fuggo nei miei acquari che è meglio

Rox ha scritto: Non so a cosa ti riferisci...

Semplice: in una tua risposta ad un mio post mi hai scritto:

ci vogliono/volete far credere

Beh, "volete", in una risposta a me, mi include nel soggetto. E io che c'entro?
Tutto qui.[emoji4]



Inviato con la benevola approvazione del mio HAL9000

Hai quotato un messaggio mio passandolo x rox....e quel "vogliono - volete" era indirizzato ai detrattori apparsi in sta discussione (che non sono realisti a suff x comprendere la smania di potere e soldi che hanno certi bipedi) e ai cosiddetti tecnici che da 15 anni ci vendendo quella dell'uva sperando che caschi in prescrizione nel dimenticatoio.....esattamente come tutte le stragi/attentati/incidendi-non-poi-cosi-incidentali)

In genere si dice, negare sempre, anche davanti all'evidenza, lo stanno facendo bene.

raffaella150 ha scritto:Hai quotato un messaggio mio passandolo x rox...

Scusa Rox!
La fretta...

Ho capito il tuo punto Raffaella. Intravedo pathos anche nella tua posizione! È un valore, ma anche tenere la barra al centro secondo me li è.


Inviato con la benevola approvazione del mio HAL9000

ma anche tenere la barra al centro secondo me li è

essere moderati? con quel numero di morti? che magari son stati sacrificati x un semplicissimo giochetto politico di espansione colonialista? xke se era vero terrorismo, non colpivano alle 8 del mattino ma a mezzogiorno, nel momento di massima affluenza sia delle torri che delle strade circostanti, capisci xke TUTTI quelli che la pensano come me sono stra-dubbiosi? troppi tasselli de puzzle portano dritti dritti ai fatti recenti, basta scorrere tutti gli avvenimenti in questo ultimo decennio e mezzo per intravedere le "ragioni" dell'11 settembre.

dobbiamo ancora essere moderati? stiamo parlando di alghe e batteri o di persone? vallo a spiegare a chi ci ha perso magari piu di un caro, che bisogna essere moderati.

stanno negando l'evidenza da 15anni, sono peggio che quel marito sgamato a letto dalla moglie, negare negare negare sempre anche di fronte all'evidenza piu sfrenata, e se qualcuno viene colpito, far finta di punirlo e poi proteggerlo (al che mi sovviene un "adelante Pedro, adelante")

L'antitesi prima o poi ripete gli stessi errori della tesi.

Inviato con la benevola approvazione del mio HAL9000

RiccardoMazzei ha scritto:L'antitesi prima o poi ripete gli stessi errori della tesi.

Infatti, io non sono d'accordo nel proporre ipotesi alternative, su presunti colpevoli.
Può essere stato Bin Laden, il Mossad, la Corea del Nord, i servizi deviati, una misteriosa arma sperimentale, un'astronave aliena, Harry Potter che provava una nuova bacchetta...
Ma questi discorsi, per me, stanno in una fase successiva.

Se vedo un cadavere sotto un albero, non comincio chiedendomi chi è l'assassino.
Prima voglio sapere come è morto.
Sulle Twin Towers, prima vorrei sapere come sono venute giù, poi penserò a chi può essere stato.

Mi piace Rox, mi piace.

Inviato con la benevola approvazione del mio HAL9000