Paky ha scritto: ↑

27/07/2021, 18:14

Ciao @FAX22
Ma sei anche su forum astronautico?

...lo ero fino a un paio d'anni fa anche tesserato e donatore, poi diciamo che qualcuno non gradiva la mia schiettezza e inevitabilmente c'è stata una collisione... (non era solo per questo eh!) In generale non condividevo la linea editoriale troppo rigorosa (per usare un eufemismo) per essere un semplice "forum" seppur importante e ricco...comunque nessun problema vi seguo ancora su FA , solo un po di dispiacere per non poter interagire liberamente con gli argomenti e le persone di mio interesse.
Adesso non voglio dilungarmi e rovinare anche questo topic con le mie fissazioni personali (benché qui in AF è tutta un'altra storia ) e poiché qualsiasi altro dettaglio posso discuterlo privatamente con chi ne ha interesse , ma ho molto piacere ad aver "riletto" il Tuo nome anche qui

PS cerca "il terratondista" forse qualcosa è rimasta...

encelado77 ha scritto: ↑

26/07/2021, 19:44

Per fortuna in alcuni momenti è schermata dai palazzi, ma comunque sono abbastanza limitato, comunque visto che a est ho una collina ho una finestra di tempo, abbastanza ampia per godermi il cielo! Poi osservo i pianeti...

Scrivo adesso che se ne è andata: quando c'è Luna è inutile che la schermi con i palazzi, facci caso che ti illumina comunque il cielo.

Quando osservi solo pianeti, Luna e stelle doppie, non ti serve necessariamente un adattamento al buio con luce rossa rigoroso, anzi per osservare i pianeti potrebbe essere anche deleterio (devi osservare dettagli di contrasto, non luci deboli come nebulose e galassie).

Per le stelle doppie, ce ne sono varie nel cielo d'estate, prova anche Omicron Cygni.
Come guida per sceglierle uso in genere l'"Atlante del cielo" di Silvano Minuto o "Stella per Stella" di Bianucci, entrambi però non credo siano più in stampa. Dovresti però trovare qualche lista anche sul sito UAI

http://divulgazione.uai.it/index.php/Ar ... o_del_Mese

encelado77 ha scritto: ↑

26/07/2021, 19:44

prova anche senza diagonale

Grazie, devo riprovare, avevo tentato quando ho acquistato il telescopio e non ero riuscito ad andare a fuoco, speriamo che sia solo stato frutto della mia incapacità

No, molto probabilmente è il focheggiatore che non ha una escursione abbastanza ampia per mettere a fuoco senza diagonale, li costruiscono così ormai per risparmiare materiale, dovresti procurarti una "prolunga" ma non so se vale la spesa.

@Scardola
Purtroppo sono tornato al mio cielo bortle 6/7 domenica ( ) , comunque visto che la Luna negli ultimi giorni lasciava un po' di tempo per osservare prima di sorgere sono comunque riuscito a godermi un numero decente di DSO .

Scardola ha scritto: ↑

03/08/2021, 18:34

Quando osservi solo pianeti, Luna e stelle doppie, non ti serve necessariamente un adattamento al buio con luce rossa rigoroso

Certo, lo so

Scardola ha scritto: ↑

03/08/2021, 18:34

Per le stelle doppie, ce ne sono varie nel cielo d'estate, prova anche Omicron Cygni.
Come guida per sceglierle uso in genere l'"Atlante del cielo" di Silvano Minuto o "Stella per Stella" di Bianucci, entrambi però non credo siano più in stampa. Dovresti però trovare qualche lista anche sul sito UAI

Grazie, ci darò un'occhiata! ^:)^

Scardola ha scritto: ↑

03/08/2021, 18:34

No, molto probabilmente è il focheggiatore che non ha una escursione abbastanza ampia

Me ne preoccupavo anch'io, ma per fortuna era solo colpa della mia inesperienza, al pelo si riesce ad andare a fuoco .
Ciao !

encelado77 ha scritto: ↑

03/08/2021, 19:37

Me ne preoccupavo anch'io, ma per fortuna era solo colpa della mia inesperienza, al pelo si riesce ad andare a fuoco .
Ciao !

Puoi anche guadagnare un altro centimetro estraendo un po' l'oculare dal focheggiatore. Se hai tempo, fai la prova osservando Giove e Saturno con e senza diagonale, per vedere se vedi più particolari senza.

Cieli sereni!

Scardola ha scritto: ↑

04/08/2021, 18:24

osservando Giove e Saturno con e senza diagonale

Già fatto, si nota una bella differenza !
Senza diagonale distinguo molto meglio lee bande di Giove e riesco addirittura nei momenti di seeing migliori a scorgere la divisione di Cassini su Saturno

Scardola ha scritto: ↑

04/08/2021, 18:24

Cieli sereni!

Anche a te !

encelado77 ha scritto: ↑

04/08/2021, 20:46

Scardola ha scritto: ↑

04/08/2021, 18:24

osservando Giove e Saturno con e senza diagonale

Già fatto, si nota una bella differenza !
Senza diagonale distinguo molto meglio lee bande di Giove e riesco addirittura nei momenti di seeing migliori a scorgere la divisione di Cassini su Saturno

Scardola ha scritto: ↑

04/08/2021, 18:24

Cieli sereni!

Anche a te !

Come temevo.
Purtroppo lo specchio diagonale a corredo dei telescopi "economici" è molto spesso l'elemento più limitante, ed è un peccato (NOTA: mi occupo di ottica anche per lavoro e ho a che fare con specchi e tavolo ottico. E ho visto lo stesso problema con il mio telescopio.). Il tuo strumento ha delle potenzialità. Se pensi di tenerlo per anni, o se pensi seriamente in futuro di cambiare telescopio per un altro che utilizzerà un diagonale (rifrattore più grande, Mak, SC), fossi in te metterei da parte un po' di soldi per regalarti un diagonale buono. Quelli da 1,25" come il tuo li trovi tra 80 Euro e qualcosa in più di 100 Euro (io andrei su Tecnosky o Teleskop Express per gli specchi, o meglio ancora un prisma Baader T2/32). Per chi fa osservazione visuale con rifrattori è l'unica spesa per cui mi sento di dire che vale la pena pensare di fare comprandolo nuovo e buono. Come hai visto, conta molto più dell'oculare.

Non a caso se riesci a trovare manuali o libri degli anni '80-'90, ci troverai il suggerimento di osservare, quando possibile, senza diagonale. E i telescopi anche da 60 mm in vendita all'epoca, oltre a costare in proporzione molto di più, avevano focheggiatori che permettevano di mettere a fuoco agevolmente senza diagonali. Adesso non li fanno più così per due motivi: quelli piccoli ed economici per risparmiare materiale, quelli più costosi perché li comprano quasi esclusivamente fotografi o gente che non ha problemi a metterci un diagonale costoso.

E questo è un altro punto da valutare in favore dello schema Newton quando si sceglie il primo telescopio: hai solo ottica e oculari, non c'è il problema di un diagonale in più.

Grazie delle informazioni ^:)^ !
Confrontando senza-con diagonale e cambiando oculare mi sono pure reso conto che il cromatismo che pensavo fosse un problema del rifrattore era in realtà dovuto agli oculari di serie , usando il 10 e 20 mm (di serie) la visione è molto peggiore (sotto l'aspetto cromatismo) che con il 6mm, usandolo poco visto l'ingrandimento al limite con il mio telescopio non me n'ero accorto !
Tra i prossimi acquisti ci saranno sicuramente diagonale e oculari decenti .

Scardola ha scritto: ↑

05/08/2021, 12:17

E questo è un altro punto da valutare in favore dello schema Newton quando si sceglie il primo telescopio: hai solo ottica e oculari, non c'è il problema di un diagonale in più.

Tra i newton economici però si aggira la piaga della Barlow incorporata...

encelado77 ha scritto: ↑

05/08/2021, 19:59

Tra i newton economici però si aggira la piaga della Barlow incorporata...

Io intendo i Newton "normali" (ovviamente un minimo bisogna informarsi prima su cosa si compra). Quelli con la Barlow incorporata andavano di moda parecchi anni fa, adesso mi pare per fortuna non si vedano più tanto tra i telescopi di marca, solo sulle cinesate di Amazon.

Per i Newton, non sottovalutate gli f/5 piccoli, se fatti bene (114/500, 130/650, 150/750), vanno giusto collimati un po' più spesso ma ci ho fatto osservazioni ottime con quelli di amici. Ma se trovate quelli a rapporto focale più lungo su montatura Dobson tipo 150/1200 o 200/1000 sono ancora meglio come rapporto prezzo-prestazioni e comodità per chi inizia.

Scardola ha scritto: ↑

06/08/2021, 15:10

mi pare per fortuna non si vedano più tanto tra i telescopi di marca

Guardando sui forum di astronomia girano ancora parecchio...