Sini ha scritto: ↑Il software non è il cervello... il cervello è l'hardware...

Grazie a Dio ho frainteso
Anche se in realtà non sono nemmeno d'accordo sul hardware, ma sarà per un altro topic

Aggiunto dopo 3 minuti 25 secondi:

FedeCana ha scritto: ↑nave madre

Pian piano stiamo tornando agli alieni vedi

Sini ha scritto: ↑ E' lo stesso errore che vedo in molti genitori: pensano che un bambino sia un adulto basso; e ci parlano, ci discutono, eccetera.
Non immaginano che un bambino abbia uno sviluppo cognitivo, oltre che biologico.
I bambini, ad esempio, non capiscono l'ironia.
Se molto piccoli il mondo esiste solo dal loro punto di vista (chiedi ad un bambino piccolo di giocare a nascondino... vediamo che succede).
Non sanno cosa significhi una cartina geografica.
Non hanno l'idea del futuro, del pensiero astratto...

Come per tutte le cose, dipende dal bambino, dall'età, dal contesto in cui si trova e dal suo sviluppo cognitivo

FedeCana ha scritto: ↑Solo un appunto : .... sono maschio

ops... pensavo fossi femmina, non so perchè ! Il nome mi ingannava

Topic estivo balneare?
Comunque st'associazione piramidi e alieni
è sempre la solita minestra
Ci sono anche i Moai dell'isola di Pasqua 70 - 80 tonnellate di leggerezza che i nostri cari isolani, prima di spappolarsi tutta la vegetazione dell'isola, facevano camminare per 10 km per piantarli in bella mostra.
E che dire di Stonehenge dove in nostri sobri amici neolitici, pre-brexit, spostavano 50 e più tonnellate prendendo macigni anche ad oltre 200 km di distanza.
Ma vogliamo tacere delle linee di Nazca
della linea C della metro di Roma, della Salerno - Reggio Calabria, sui 6, 7, 8 ho perso il conto... scudetti consecutivi della Juve o degli 11 stick in 80 litri messi in vasca in maturazione da un solerte utente di AF
Insomma, son sempre loro... gli alieni

Sta a vede che ste piramidi le ha fatte qualche muratore bergamasco

Rox ha scritto: ↑Nella Piramide di Cheope, il soffitto della camera principale è un unico blocco di granito da 120 tonnellate, che si trova a circa 54 metri di altezza (per confronto, la Torre di Pisa ne fa 58).
Ora... io non so se sono stati gli alieni, i giganti, gli atlantidei, la macchina del tempo, il Padreterno, la telecinesi o i rettiliani, a portare lassù quel blocco, ma di sicuro non è stato il faraone Cheope.

Per me riempindo di terra, con molto tempo e molta forza lavoro si può fare...

tornando agli alieni e a quelli che rifiutano la loro esistenza (ovunque),
conoscete l'equazione di Drake?

Paky ha scritto: ↑ognuna di queste soluzioni alternative pongono molti piu' problemi della questione di partenza.

E' vero, ma solo perché io mi sono limitato alla semplice potenza meccanica: sollevare un blocco da 120 tonnellate a 54 metri di altezza.
Se fosse solo questo, potremmo mandare affanculo tutte le altre nozioni, ipotizzando che gli Egizi di Cheope conoscessero i cavi di canapa, addestrassero gli elefanti e costruissero argani.

Ma vedi Paky... quel blocco è così levigato che ci puoi giocare a biliardo, sugli angoli ci puoi calibrare un tecnigrafo, la cava sta a 800 km e soprattutto è fatto di granito.

Visto il prezzo di mercato, una volta chiesi la differenza ad un marmista, che mi rispose:
- Per forare il marmo, uso la normale punta Widia e ci vado avanti 6 mesi. Sul granito ci vuole una punta di tungsteno diamantato, la uso 3-4 volte e la butto via.
Tungsteno diamantato???... Ai tempi di Cheope, l'unico metallo conosciuto era il rame; si dice che alcune civiltà conoscessero già il bronzo, ma sembra che tra queste non ci fosse l'Egitto.

Ora che lo sai, osserva questo reperto:



E' il cosiddetto "sarcofago", anche lui in granito rosso di Assuan.
Un parallelepipedo perfetto, con un volume esterno esattamente doppio di quello interno.
Lo dico?... Lo dico?... Non lo dico...
Va bene... LO DICO:
E' inutile che ti metta a cercare ipotesi "razionali" anche sulla lavorazione del granito, non è questo il punto.
Posso continuare per ore, a citare innumerevoli altri anacronismi, più o meno impossibili; ognuno di loro ti costringerebbe ad arrampicarti sugli specchi, per trovargli una spiegazione.
Bisogna guardare l'insieme, non il singolo dettaglio citato come esempio, di volta in volta.
L'insieme ci dice che quella piramide non può averla costruita Cheope, nemmeno con tutto il popolo a lavorare per lui.

Ci deve essere stato qualcuno, in epoche ormai dimenticate, che disponeva di conoscenze e tecnologie paragonabili alle nostre, forse di più.
Se fossero terrestri o extraterrestri non lo so... Per me erano terrestri, ma non ne sono così convinto da farci una scommessa.
Ho letto parecchie opere di chi propende per la tesi degli alieni; pur non essendo d'accordo, ti garantisco che hanno anche loro parecchie cartucce da sparare, molto convincenti.

...Inoltre, vedo che abbiamo dimenticato la Sfinge, in questo topic.

Rox ha scritto: ↑ E' il cosiddetto "sarcofago", anche lui in granito rosso di Assuan.
Un parallelepipedo perfetto, con un volume esterno esattamente doppio di quello interno.

Questo mi sembra facile da fare...

Ma per capirci meglio. Quanto tempo hanno impiegato per fare le piramidi? E quanti schiavi avevano a disposizione?

Rox ha scritto: ↑ Visto il prezzo di mercato, una volta chiesi la differenza ad un marmista, che mi rispose:
- Per forare il marmo, uso la normale punta Widia e ci vado avanti 6 mesi. Sul granito ci vuole una punta di tungsteno diamantato, la uso 3-4 volte e la butto via.
Tungsteno diamantato???... Ai tempi di Cheope, l'unico metallo conosciuto era il rame; si dice che alcune civiltà conoscessero già il bronzo, ma sembra che tra queste non ci fosse l'Egitto.

Fidati, non aveva idea degli utensili che stava descrivendo: non esiste il tungsteno diamantato. Casomai è una base in metallo duro (carburo di tungsteno) diamantata, ma anche il widia è ancora carburo di tungsteno...
Non c'entra che è il suo mestiere, è una situazione comune: la maggioranza dei tornitori, ad esempio, ha enormi difficoltà a selezionare correttamente gli utensili che PERIODICAMENTE deve ordinare... Il venditore passa una volta alla settimana, eppure ogni volta è una faticaccia: già il codice unificato di forma (CCGX, DCMT, ecc) crea problemi; quando si tratta di scegliere le varie qualità, dalla più dura alla più tenace, è una volta un cinema. La qualità Sandvik 2025 è tra le più diffuse al mondo... eppure nessun operatore di macchine utensili sa citare a memoria di cosa sono fatti e quanti sono i vari strati che ne compongono il rivestimento; un po' la stessa cosa dei negozianti di acquari che non sanno abbinare tra loro i pesci.