LucaSabatino ha scritto:e Royalties che Apple dovrebbe pagare a Microsoft per mettere la scheda sd.

Ma non devono usare l'SD-Card... quella è intercambiabile per chi vuole espandere.
Io l'ho usata come esempio (e anche le chiavette) per dimostrare che la memoria, tecnicamente, costa pochissimo rispetto ad un I-Phone.

La implementassero sulla scheda, se non possono usare le schedine... ma su un telefono da 800 euro, di memoria ce ne voglio una nave, altro che 16 GB.

LucaSabatino ha scritto:e Royalties che Apple dovrebbe pagare a Microsoft per mettere la scheda sd.

Problema facilmente risolvibile facendo proprie schede di memoria formattate non utilizzando il sistema FAT (causa delle royalties)...visto che anche i loro computer (con sistema operativo derivato dal BSD) utilizza tutt'altra formattazione.
Toh, ho dato un'idea alla mela, speriamo non la leggano altrimenti le loro schede le venderanno a 100 € a Gb...

Ahahah è chiaro che lo fanno per spingere anche sull'acquisto di spazio cloud.

Avessimo buone connessioni e piani dati flat, il cloud sarebbe la soluzione migliore. Tutto caricato online, sempre presente su ogni apparecchio.

Altro che 16 giga o 128!

E comunque la Apple deve anche "garantire" una fascia di iPhone più economica! I 16 giga svolgono questo compito!

LucaSabatino ha scritto: E comunque la Apple deve anche "garantire" una fascia di iPhone più economica! I 16 giga svolgono questo compito!

Non è proprio così: la versione 16 giga serve ad aumentare il prezzo di quella da 128 giga, non viceversa. Reminiscenze dell'esame di economia all'università.

Chi sta per comprare la versione da 16 giga è più portato a sentirsi pezzente e scegliere quella da 128.

Il mercato di Android sfrutta un meccanismo diverso, quello del dare anche troppa scelta (vedere i millemila modelli di alcune marche) per far credere al consumatore che può scegliere il modello su misura per lui (anche se è praticamente uguale a un altro modello magari della stessa marca).


Inviato dal mio C5303 utilizzando Tapatalk

Ecco la tua spiegazione mi piace. E in effetti non avendo mai studiato economia, ho cercato di dare una mia visione, un mio significato ai 16 giga?

LucaSabatino ha scritto:Ecco la tua spiegazione mi piace. E in effetti non avendo mai studiato economia, ho cercato di dare una mia visione, un mio significato ai 16 giga?

Io ho fatto solo un esame di economia (era obbligatorio nel piano di studi di ingegneria), e una delle poche cose che mi rimesa impressa era il modello di mercato per aumentare il "valore percepito" di una fascia di prodotto. All'epoca non era ancora uscito l'I-phone, l'esempio era con le classi dei mezzi di trasporto (prima e seconda classe in treno, ad esempio), o con i pacchetti turistici, o gli allestimenti di alcuni modelli di automobili.

Il concetto è che a chi vende un servizio diviso in fasce conviene che la fascia economica sia meno gradita rispetto alla fascia alta, non per abbassare il prezzo di quella economica (alcuni optional non costerebbero praticamente nulla, per esempio mettere 32 GB sull'I-Phone), ma per poter alzare il prezzo della fascia alta.

Quando uscì l'I-Phone mi trovai a una fiera dell'innovazione in cui in un forum si discuteva sulla differenza tra i modelli di marketing (non c'era ancora Android, ma c'era Nokia con mille modelli diversi), applicata anche ad altri prodotti (automobili).
All'epoca l'idea era che Nokia puntasse sul consumatore che cercava un prodotto percepito come "su misura" per lui, e lo faceva proponendo molti modelli diversi, in tante fasce di prezzo, spesso differenziati da pochi particolari, mentre un modello di vendita alla Apple punta su due idee: arrivare per primi a proporre un certo tipo di oggetto, che però funziona sul breve periodo, e creare uno zoccolo di clientela fedele al marchio (tecnicamente si chiama qualcosa del tipo "evangelizzazione del consumatore", non sono ironico) che continuerà ad acquistare il prodotto anche quando la concorrenza offrirà prodotti con prestazioni simili a prezzi competitivi.

Scardola ha scritto:conviene che la fascia economica sia meno gradita rispetto alla fascia alta

Scardola, il concetto è chiarissimo e farei lo stesso anch'io, se fossi in qualche ufficio marketing della Renault, dell'Ariston o della Philips.

Ma sui GB dell'I-Phone continuo a non essere d'accordo.
Qui stiamo parlando di telefoni che sono comunque sopra gli 800 euro, anche quelli di "seconda classe".
Per proporre un modello superiore, che ne costa 900 o 1000, devi intervenire su qualcosa che "impreziosisce" il modello base, con delle finezze che non compromettano il funzionamento tecnico.

Immagina un'automobile, un 2000 turbodiesel da 30'000 euro.
Sulla versione economica toglierò i cerchi in lega, il cambio automatico, gli interni in Alcantara... se voglio intervenire sul motore, mi accontenterò di un un 1800...
Ma non ci metto il 1300 della Panda a metano, perché su una macchina da 18 quintali sarebbe inaccettabile.

Sul telefono "base", puoi togliere qualche inutile Megapixel ad una fotocamera che ne ha già tanti, oppure 2-300 Megahertz sul processore, che funziona bene lo stesso.
Su quello superiore ci metteremo un bordino dorato, per mostrare che "tu sei quello figo con la versione lusso".
Ma la memoria incide troppo pesantemente sulla fruibilità del dispositivo; quella non deve mai essere limitantiva.

Potrei capire se il modello base ne avesse già 64 GB; sarebbero così tanti che il 128 diverrebbe una chicca da esibizionisti.
Ma 16 GB, NON espandibili, sono una vergogna su un prodotto che costa 8-900 euro, già sul modello base.

Un enorme grazie a projo...
Ce l'ho! Circa 14 eurozzi spedizione inclusa e un mesetto d'attesa
Bluetooth (per passare la rubricae) e radio fm (per fare festa ) inclusi..

Sail: Miiii, il telefono della BMW....[emoji12]
Rox: in realtà, per quanto incomprensibile, una simile scelta di marketing deve aver dimostrato una qualche efficacia.

Hai speso una fortuna!

Inviato con TapaTalk