Dory79 ha scritto: ↑

02/08/2024, 10:02

lo hanno visto come un'accettabile variabile genetica.

... discriminazione pure questa
Che se prendi una Sara Fantini qualsiasi, userebbe una Imane Khalif qualsiasi come stuzzicadenti
Che poi l'indizio è nel suo nome sostituisci la A con la E, e i conti tornano

Questi ormoni contano piu della genetica?  I suoi  muscoli son maschili non femminili.
Si è visto da come è andata che qualcosa non va... 

Catia73 ha scritto: ↑

02/08/2024, 13:36

Si è visto da come è andata che qualcosa non va...

Si è cagata sotto

Fiamma ha scritto: ↑

02/08/2024, 3:06

veramente pare che soffra di iperandrogenismo femminile, ovvero ha una eccessiva produzione di testosterone, comunque inferiore al limite imposto dalle regole.Per il resto è donna a tutti gli effetti.

cicerchia80 ha scritto: ↑

02/08/2024, 2:31

Ci sta che chiunque scelga uno sport in base alla sua conformazione fisica

Le loro colleghe (che sostanzialmente hanno più voce in capitolo di noi) perculano l' Italiana, da amy broadhurst che ha pubblicato il video dove vinceva esclamando io l'ho battuta ,la Herrington non si pone il problema, l'ultima volta l'ha battuta 5-0

...a dirla tutta a ranking stanno uguale, l'italiana 22 vittorie su 84, e tante non sono se fosse stata in un ambiente PRO, contro 5 su 18 di Imene Khelif

Aggiunto dopo 13 minuti 27 secondi:
Ps
Notare le "braccione" della Harrington tispetto alla Khelif

Scusate, io non mi intendo di box, ma per le donne non ci sono le categorie in base al peso? Come è impensabile che un peso piuma combatta contro un peso massimo? O non è questo il punto? Non ho seguito la faccenda ​

​

Pinny ha scritto: ↑

03/08/2024, 12:15

non è questo il punto?

No, il peso è corretto 
Riassumendo
Sembra un maschio, ma è femmina, geneticamente parlando produce parecchio testosterone, situazione rara ma possibile associabile a diverse patologie 

Ho capito, ha sfruttato le sue caratteristiche genetiche per emergere in uno sport, le cui regole glielo consentono. Ma le altre donne che si sentono penalizzate da questo, possono rifiutarsi di combattere, anche se capisco che non è facile, dopo mesi di allenamento. Oppure ci vogliono delle regole diverse ​
Quando ero ragazza mi bastavano 15 giorni di allenamento per mettere muscoli mostruosi, e abbandonavo. Quando giocavo a tennis, avevo l'avambraccio destro quasi il doppio del sinistro. Ero piccola, minuta ma tendenzialmente muscolosa ​

​

Pinny ha scritto: ↑

03/08/2024, 12:15

Non ho seguito la faccenda ​
...aver

incredibile, non si parla di altro!

completamente d'accordo con cicerchia.
produce più testosterone e sta nelle regole?
buon per lei.
è geneticamente migliore per i suoi fini. 
un po' come i velocisti neri. 
allora facciamo una categoria di bianchi e una di neri? 
e altre sottocategorie in base al numero di scarpe? 
leggo che la questione cromosomica era saltata fuori a delhi, l'iba l'aveva esclusa ma essa, che ha presidente russo, non è riconosciuta dal cio. che abbia xy, per quanto possa contare, lo dice solo l'iba.
insomma, per me è tutta fuffa politica e la pugile italiana non ha fatto una gran figura.
ha preso un pugno, fa male, mi ritiro.
ma non stai facendo tiro con l'arco.
sarà stata poco bene per conto suo.
da lì a farne una specie di paladina ne passa. 
 
 

Bella discussione, abbiamo visto uno sviluppo enorme nelle conoscenze della genetica con la nascita dell'epigenetica tali da comprendere che dei fattori che causano lo stato "genetico" momentaneo di un organismo possono essere modificati in maniera significativa solamente conoscendo su quali leve agire.
 
Le differenze genetiche tra le razze umane sono all'occhio di tutti, persino il Neanderthal aveva il 20% di muscoli in più di un sapiens e sicuramente un sapiens del tempo del neanderthal aveva di base almeno il 10-15% di muscoli in più di un sapiens moderno, oltre che un cervello più grande.
 
Io e @riccardo269   stavamo proprio discutendo in queste settimane sulla funzione dell'aromatase per la conservazione del testosterone per fini sia sportivi che di benessere.
I confini tra le varie categorie che siamo culturalmente abituati a vedere con occhi non scientifici si possono mescolare al punto da creare situazioni "ibride" come quelle che abbiamo visto ai giochi olimpici anche in altre discipline.
 
Guardate per esempio i campioni di culturismo degli anni 70 confrontati con quelli dei nostri anni, appaiono quasi dei principianti.

il body building è curioso.
penso sia l'unica disciplina dove si dà per scontato che uno si bombi, tanto che hanno inserito la categoria "natural".
a prima vista pare un'aberrazione, pensandoci é più onrsto e meno ipocrita di altri sport ​