buongiorno a tutti,
sono in fase di maturazione (oramai da 17 giorni) del mio 240 litri juwel rio LED.
l'intenzione è quello di dedicarlo solo ai neon.
fondo jbl manado
temperatura 24 gradi
pH: 7,5
GH: 15 (mi sembra un pò altino)
KH: 8
NO₂^-: 0,7
luce: per il momento sono a 4 ore. LED originario

le piante all'interno sono:
bacopa amplexicaulis
mayaca fluvialtilis
lobelia cardinalis
hemianthus callitrichoides
ceratopteris siliquosa
rotala wallichiiceratopteeris thalictroides
pogostemon erectus
pogostemon stellatus

filtro originale juwel bioflow, in cui ho non ho messo il filtro la spugna di carbone e nitrax e ho aggiunto solo il cirax.

avevo letto che il manado (nonostante la meticolosa pulizia iniziale) alzasse il GH, devo fare un cambio parziale? oppure aspetto?
mentre per la piante secondo voi è giusto iniziare a concimare? ovviamente si accettano consigli e critiche.
grazie
ps i sassi sopra il legno servono a tenerli giù.

Con che acqua hai riempito? Se di rubinetto posta i valori li trovi sul sito del gestore
In maturazione non farei cambi a meno che non sia strettamente necessario, aumeteresti solo il periodo di maturazione, quando finisce allora porti i valori ai livelli che vuoi si le durezze sono un po' alte ma secondo me non è un problema attuale
Aspetta altre opinioni ovviamente

Aggiunto dopo 1 minuto :
I sassi sono tutti testati e non calcarei? Potrebbe essere una rogna per tenere il pH basso

si nessun sasso è calcareo.
abito in una zona dove l'acqua è molto tenera.
bicabonato 30 mg/l
calcio 13 mg/l
cloro residuo 0
cloruro 4 mg/l
conducibilità 105
durezza 5
pH 6,5
nitrato 7
nitrito 0

si ho usato acqua di rete

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 20:03

abito in una zona dove l'acqua è molto tenera.
bicabonato 30 mg/l
calcio 13 mg/l
cloro residuo 0
cloruro 4 mg/l
conducibilità 105
durezza 5
pH 6,5

ma allora non mi spiego i valori che hai rilevato in vasca

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 18:50

filtro originale juwel bioflow, in cui ho non ho messo il filtro la spugna di carbone e nitrax e ho aggiunto solo il cirax.

perdonami non ho capito, come lo hai riempito?

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 18:50

l'intenzione è quello di dedicarlo solo ai neon.

solo neon in 240 litri?

Fiamma ha scritto: ↑

24/10/2020, 22:11

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 20:03

abito in una zona dove l'acqua è molto tenera.
bicabonato 30 mg/l
calcio 13 mg/l
cloro residuo 0
cloruro 4 mg/l
conducibilità 105
durezza 5
pH 6,5

ma allora non mi spiego i valori che hai rilevato in vasca

i valori che non mi tornano sono il GH che è alto probabilmente per via del manado. mi sono dimenticato di inserire la conducibilità: misurato ora è di 680 per questo volevo fare un cambio sostanzioso.

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 18:50

filtro originale juwel bioflow, in cui ho non ho messo il filtro la spugna di carbone e nitrax e ho aggiunto solo il cirax.

perdonami non ho capito, come lo hai riempito?

riempito di ovatta per filtro (quello dedicato al filtro), spugna a pori larghi, poi cirax e in fondo 2 spugne a pori sottili.

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 18:50

l'intenzione è quello di dedicarlo solo ai neon.

solo neon in 240 litri?

vorrei fare un bel branco di neon, una trentina.

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 18:50

GH: 15 (mi sembra un pò altino)
KH: 8

il GH alto può essere dovuto al manado ma il KH, che stando alle analisi del tuo gestore dovrebbe essere molto basso, no

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 20:03

nessun sasso è calcareo.

testate tutte con acido muriatico?

fungo ha scritto: ↑

25/10/2020, 0:18

riempito di ovatta per filtro (quello dedicato al filtro), spugna a pori larghi, poi cirax e in fondo 2 spugne a pori sottili.

hai messo le spugne sotto ai cirax nel cestello inferiore? io nel cestello inferiore avrei messo solo cannolicchi (o cirax che siano) altrimenti se devi sciacquare quelle ultime due spugne devi tirare fuori i cannolicchi

gem1978 ha scritto: ↑

25/10/2020, 2:59

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 18:50

GH: 15 (mi sembra un pò altino)
KH: 8

il GH alto può essere dovuto al manado ma il KH, che stando alle analisi del tuo gestore dovrebbe essere molto basso, no

fungo ha scritto: ↑

24/10/2020, 20:03

nessun sasso è calcareo.

testate tutte con acido muriatico?

no, li ho testati con il viakal, e dal venditore che ho preso mi ha assicurato che non fossero calcarei.
ho ritestato il GH ed è a 4, probabilmente perchè non ho lavato bene le boccette.

fungo ha scritto: ↑

25/10/2020, 16:45

li ho testati con il viakal,

Meglio usare il muriatico. nel caso la prossima volta in caso di stranezze lo fai.

fungo ha scritto: ↑

25/10/2020, 16:45

ho ritestato il GH ed è a 4,

Più basso del KH che continua ad essere 8?

gem1978 ha scritto: ↑

26/10/2020, 15:31

fungo ha scritto: ↑

25/10/2020, 16:45

li ho testati con il viakal,

Meglio usare il muriatico. nel caso la prossima volta in caso di stranezze lo fai.

fungo ha scritto: ↑

25/10/2020, 16:45

ho ritestato il GH ed è a 4,

Più basso del KH che continua ad essere 8?

scusa ho sbagliato io a scriver KH a 4