Che pescetti?

Messaggio di **Pizza** » 17/08/2017, 8:50

Bari
Ca+Mg (72+12) ---->12,78dGH dichiarata 10,08 dGH
Entrambi sono valori medi e non è detto che quando determinano Ca e MG determinino analiticamente anche il dGH e anche da qui potrebbero arrivare le differenze.

Poi dichiarano anche 18°f -----> 10dGH e direi che torna (ma di sicuro hanno solo fatto una conversione matematica.

@cicerchia80 mi viene il dubbio di non aver capito la tua richiesta. Cos'altro non ti torna?

Messaggio di **cicerchia80** » 17/08/2017, 9:32

Pizza ha scritto: ↑ @cicerchia80 mi viene il dubbio di non aver capito la tua richiesta. Cos'altro non ti torna

Mi hai risposto...

Pizza ha scritto: ↑Entrambi sono valori medi e non è detto che quando determinano Ca e MG determinino analiticamente anche il dGH e anche da qui potrebbero arrivare le differenze.

Però non ti ho capito benissimo

Sapendo i valori di Ca e Mg automaticamente non ho dGH?

Messaggio di **Pizza** » 17/08/2017, 9:44

cicerchia80 ha scritto: ↑Sapendo i valori di Ca e Mg automaticamente non ho dGH?

Sì.
Quel GH lo puoi calcolare in due modi:
1) Calcolo matematico avendo determinato analiticamente Ca e Mg (ci viene 12,78dGH). Il valore risente dell'errore analitico e della precisione nella determinazione di Ca e MG

2) Determinazione analitica del GH il valore risente dell'errore e della precisione nella determinazione del valore stesso

Le analisi del gestore sono valori medi su arco temporale lungo (ipotizzo 1 anno) quindi potremmo avere:

- Valori medi di Ca e Mg dati da x valori determinati durante l'anno
- Valori medi di GH dati da y valori determinati durante l'anno

Questo può portare a discordanze tra il GH medio determinato e il GH medio calcolato a partire dai valori medi (Ca e Mg) determinati perchè sono due famiglie di dati differenti. Nella migliore dell'ipotesi una include l'altra.

Inoltre non sappiamo se sia maggiore x o y e quindi quale sia più rappresentativo.
Poi c'è la questione errori analitici, se tengono lo strumento pulito Ca e Mg dovrebbero essere precisi e quando determini uno fai anche l'altro.

Questa è la spiegazione più logica che mi viene in mente.
Se non sono stato chiaro, dillo

Messaggio di **cicerchia80** » 17/08/2017, 9:48

Pizza ha scritto: ↑
cicerchia80 ha scritto: ↑Sapendo i valori di Ca e Mg automaticamente non ho dGH?
Sì.
Quel GH lo puoi calcolare in due modi:
1) Calcolo matematico avendo determinato analiticamente Ca e Mg (ci viene 12,78dGH). Il valore risente dell'errore analitico e della precisione nella determinazione di Ca e MG

2) Determinazione analitica del GH il valore risente dell'errore e della precisione nella determinazione del valore stesso

Le analisi del gestore sono valori medi su arco temporale lungo (ipotizzo 1 anno) quindi potremmo avere:

- Valori medi di Ca e Mg dati da x valori determinati durante l'anno
- Valori medi di GH dati da y valori determinati durante l'anno

Questo può portare a discordanze tra il GH medio determinato e il GH medio calcolato a partire dai valori medi (Ca e Mg) determinati perchè sono due famiglie di dati differenti. Nella migliore dell'ipotesi una include l'altra.

Inoltre non sappiamo se sia maggiore x o y e quindi quale sia più rappresentativo.
Poi c'è la questione errori analitici, se tengono lo strumento pulito Ca e Mg dovrebbero essere precisi e quando determini uno fai anche l'altro.

Questa è la spiegazione più logica che mi viene in mente.
Se non sono stato chiaro, dillo

Cristallino...volevo metterti un grazie ma ho messo quote...rimedio

Messaggio di **lucazio00** » 17/08/2017, 11:31

cicerchia80 ha scritto: ↑
stefano94 ha scritto: ↑Il GH c'è scritto. La seconda tabella indica la durezza in gradi tedeschi, ovvero il GH. Per il KH devi fare bicarbonati diviso 21,76 quindi 202/21,76
Non ho capito manco a te....per me ste analisi le hanno fattr a caso
La somma degli ioni Ca++ e Mg++ non torna con la durezza in gradi dGH
La quale tornerebbe con la durezza medià in gradi francesi

@Pizza @lucazio00 senza che veniamo da voi ci date un occhio

Mi viene 13°dGH e 9°dKH...sodio nei limiti!

Messaggio di **Raffa** » 17/08/2017, 17:51

lucazio00 ha scritto: ↑
cicerchia80 ha scritto: ↑
stefano94 ha scritto: ↑Il GH c'è scritto. La seconda tabella indica la durezza in gradi tedeschi, ovvero il GH. Per il KH devi fare bicarbonati diviso 21,76 quindi 202/21,76
Non ho capito manco a te....per me ste analisi le hanno fattr a caso
La somma degli ioni Ca++ e Mg++ non torna con la durezza in gradi dGH
La quale tornerebbe con la durezza medià in gradi francesi

Ragazzi se non è troppo disturbo, mi spiegate questi calcoli come li fate guardando i valori di rete?
Giusto per imparare a capirci qualcosa ^:)^

@Pizza @lucazio00 senza che veniamo da voi ci date un occhio
Mi viene 13°dGH e 9°dKH...sodio nei limiti!

Messaggio di **cicerchia80** » 17/08/2017, 17:57

Raffa ha scritto: ↑
lucazio00 ha scritto: ↑
cicerchia80 ha scritto: ↑ Non ho capito manco a te....per me ste analisi le hanno fattr a caso
La somma degli ioni Ca++ e Mg++ non torna con la durezza in gradi dGH
La quale tornerebbe con la durezza medià in gradi francesi

Ragazzi se non è troppo disturbo, mi spiegate questi calcoli come li fate guardando i valori di rete?
Giusto per imparare a capirci qualcosa ^:)^

@Pizza @lucazio00 senza che veniamo da voi ci date un occhio
Mi viene 13°dGH e 9°dKH...sodio nei limiti!

Raffa non capisco cosa hai scritto.....mettendolo in un quote non si capisce....

Intanto hai fatto un test alla rete?

Messaggio di **Raffa** » 17/08/2017, 20:06

Domani faccio i test
Si ho sbagliato il quote!
Chiedevo delucidazioni su come "studiare " le analisi di rete perché non c ho capito una mazza...

Giusto per capire e imparare

Messaggio di **cicerchia80** » 17/08/2017, 20:28

Raffa ha scritto: ↑Domani faccio i test
Si ho sbagliato il quote!
Chiedevo delucidazioni su come "studiare " le analisi di rete perché non c ho capito una mazza...
Giusto per capire e imparare

Eccoci....
acqua di rubinetto: va bene o no per l'<span [BBvideo=560,315][/BBvideo]class="highlight">acquario?

Trovi tutto scritto

Messaggio di **Raffa** » 18/08/2017, 18:49

cicerchia80 ha scritto: ↑Intanto hai fatto un test alla rete?

il test della rete
KH 7
GH 8
rifatte analisi acqua vasca:
KH 7
GH 4
quindi e' nell acquario che si crea il problema?
grazie

Chi c’è in linea

oppure accedi con l'account del tuo social network