Secondo la Walstad si. I batteri eterotrofi del fondo dopati dall'ossigeno prodotto in abbondanza dalle piante nella prima fase di luce producono CO2.
Ma questo accumulo è talmente significativo da fare tutta sta cosa di accendi e spegni luci?Humboldt ha scritto: ↑Secondo la Walstad si. I batteri eterotrofi del fondo dopati dall'ossigeno prodotto in abbondanza dalle piante nella prima fase di luce producono CO2.
Ma molte esperienze in giro non registrano questo accumulo
Sarà per le piante? Per il fondo? O i batteri italiani sono scansafatiche?
)
Sarà qualche copia ee incolla,per le alghe non sono d'accordo con lei/te
...che ho detto non lo sòSecondo lei pure :-\
Cioè?cicerchia80 ha scritto: ↑Sarà qualche copia ee incolla,per le alghe non sono d'accordo con lei/te
Sul fatto che il buio favorisca le alghe?
Non credo sia questo..... La scienza evolve,una volta c'erano i flaconi anti fosfati,ora compri l'integratore
Io con 2 ore ho eliminato le Staghorn... le avevo sulle punte della Hygrophila Corymbosa, principalmente, ho iniziato lo spezzato con due di pausa ( non buio completo ) tra le 8 di luce piena e nel giro di qualche giorno sono sparite, pianta cresciuta meglio e sana.
È sempre rimasta così fino allo spegnimento luci
Provo ad interpretare il suo pensiero: la durata complessiva deve essere lunga, perché le piante devono "sentire" che la giornata è lunga, come in Amazzonia. Quindi dovrebbe iniziare alle 7 del mattino e terminare alle 9 di sera (14 ore). Poi poco importa se magari si alterna un'ora si ed una no (come in una giornata nuvolosa).cicerchia80 ha scritto: ↑Nell'edizione italiana parla di 10-14 ore
Nell'articolo degli scampetti già passiamo a 10 più la pausa
E' chiaro quindi che lei distingue tra giornata lunga (determinata dall'ora di prima accensione e dall'ora di ultimo spegnimento) ed ore effettive di illuminazione: la prima dovrebbe essere di 14 ore, le ore effettive invece è meglio 10, per risparmiare elettricità, per ricaricare la CO2 nel break, ecc..The Siesta Regimen gives plants the long daylenght they need and save electricity.
Il Siesta Regimen fornisce alle piante la durata della giornata lunga che necessitano di avere, e permette un risparmio di elettricità.
Sull'importanza che lei affida ai batteri nella risalita della CO2 durante il break ho qualche perplessità: se così fosse, perché senza Siesta Regimen la CO2 scende a zero dopo qualche ora, e resta a zero fino alla fine del fotoperiodo nonostante il gran lavoro dei batteri "dopati" dall'ossigeno apportato dalle piante?Humboldt ha scritto: ↑Questo aumento repentino è dovuto, secondo la Walstad, non alle piante , ma principalmente all'azione dei batteri del fondo che a seguito della forte ossigenazione dell'acqua, durante la prima fase di illuminazione, ricevono una forte spinta metabolica che ha come prodotto di scarto proprio la nostra amata CO2.
Anche in questo caso, se decidete di utilizzare il Siesta Regimen senza un bel fondo ricco di batteri e bello sporco i risultati potrebbero essere ben diversi.
Lei in quella pagina scrive:
Quindi evidentemente reputa trascurabile la differenza di CO2 misurata in quei due giorni, mentre l'andamento generale è simile nei vari acquari testati.I obtained a siliar pattern with other tanks
Ho ottenuto un andamento simile in altri acquari
Esatto! Come hai scritto nell'introduzione, i metodi si evolvono, ma resta interessante la filosofia sottesa ad essi.cicerchia80 ha scritto: ↑Non credo sia questo..... La scienza evolve,una volta c'erano i flaconi anti fosfati,ora compri l'integratore
Gli olandesi vacevano i fondi multistrato
Ira si sconsiglia perfino il fertile
Visitano il forum: Google Adsense [Bot], Semrush [Bot] e 30 ospiti
