complimenti direi molto ordinato e professionale
Interessanti alcuni parametri anche se il raggruppamento ternario penso non sia corretto.
il rapporto Ca/Mg =4 lo ritengo al limite massimo quello ottimale è poco sopra 3
proverò ad utilizzarlo
La mia strategia è quella di riportare tutti i dati in mg/l
l'obiettivo è quello di sommare i mg/l di un test com i mg/l della fertilizzazione successiva e sottrarre il risultato con quello dei test successivi la differenza è il consumo nell'intervello di tempo.
Fino ad adesso funziona perché mi da un'idea sul consumo/fabbisogno "reale" della vasca nell'intervallo di tempo tra i due test.

Aggiunto dopo 4 minuti 19 secondi:
Non ci avevo fatto caso ma il rapporto Ca/Mg che utilizzi è diverso da quello che riporti come composizione delle piante acquatiche
12.000/3.700 = 3,24 che confermerebbe il mio dato empirico.

aragorn ha scritto: ↑

05/06/2021, 22:25

Interessanti alcuni parametri anche se il raggruppamento ternario penso non sia corretto.
il rapporto Ca/Mg =4 lo ritengo al limite massimo quello ottimale è poco sopra 3

@aragorn
Grazie!
Naturalmente è migliorabile.
Considera che l'ho sviluppato sulla base delle informazioni reperite in rete e qui sul forum.

aragorn ha scritto: ↑

05/06/2021, 22:25

La mia strategia è quella di riportare tutti i dati in mg/l
l'obiettivo è quello di sommare i mg/l di un test com i mg/l della fertilizzazione successiva e sottrarre il risultato con quello dei test successivi la differenza è il consumo nell'intervello di tempo.

Se ho capito bene, è esattamente quello che ho fatto io, con il risultato visualizzato nel foglio report.

Aggiunto dopo 1 minuto 39 secondi:

aragorn ha scritto: ↑

05/06/2021, 22:29

Non ci avevo fatto caso ma il rapporto Ca/Mg che utilizzi è diverso da quello che riporti come composizione delle piante acquatiche
12.000/3.700 = 3,24 che confermerebbe il mio dato empirico.

Si, in effetti il rapporto a 4 è al limite.
Magari si può abbassare a 3...

non conosco la formula _xlfn.SORTBY vedrò di approfondire

Ok ho controllato la logica del tuo file ed è corretta ma sicuramente sbagli il calcolo del Mg e quindi del Ca .
Non ho mai visto un consumo di 10 mg/L di Ca in una settimana e lo ritengo impossibile o quanto meno molto improbabile per cui propendo per un'errata misurazione del Mg che tendi a sovrastimare di poco più di un punto di GH.
In altri termini penso che l'Mg non si sia mosso così tanto rispetto alla precedente misurazione e che sia tra 7 e 8 mg/l.
Questo è ancora più probabile se consideriamo che ad una diminuzine del Ca associamo l'aumento del KH.
Se dai Ca mediante CaCO3 capisci che è impossibile alzare il KH e non alzare Ca e GH .
L'alternativa è che il tuo fondo assorba Ca ma non ricordo che fondo hai.
Questa falla è importante per capire dai tuoi dati com'è messa la tua vasca perché è un errore rilevante.
dimmi come misuri il Mg ?
Finché non rimedi a tale problema ti consiglio di basarti più sull'osservazione delle piante e della vasca
cedo la parola a @fablav che ha un migiore occhio per le piante oltre che per tanto altro ^:)^ .

aragorn ha scritto: ↑

06/06/2021, 14:43

Non ho mai visto un consumo di 10 mg/L di Ca

@aragorn
No, quel valore dipende dal fatto che nel primo test il magnesio l'ho misurato con il test jbl, mentre la volta successiva ho usato il metodo della differenza tra KH e ghiaccio, da qui quella differenza di 10 mg/l
Bisogna decidere che metodo usare per il test mg, dopodiché il calcolo del calcio credo sia corretto.
Il test jbl non è di facile interpretazione, se utilizzo il calcolo basato su differenza tra GH e KH però il valore rilevato è piuttosto differente...

Aggiunto dopo 1 minuto 30 secondi:
Per curiosità vorrei fare una prova con il test del calcio per il Marino....

Aggiunto dopo 2 minuti 21 secondi:

aragorn ha scritto: ↑

06/06/2021, 14:43

ma non ricordo che fondo hai.

Seachem flourite black

Aggiunto dopo 2 minuti 7 secondi:

aragorn ha scritto: ↑

06/06/2021, 14:43

dimmi come misuri il Mg ?

Come dicevo ho il test jbl, ma @fablav mi ha suggerito il metodo della differenza tra GH e KH,
Dei 2 metodi bisogna sceglierne uno, perché a quanto pare danno risultati diversi

Aggiunto dopo 2 minuti 42 secondi:

aragorn ha scritto: ↑

06/06/2021, 14:43

In altri termini penso che l'Mg non si sia mosso così tanto rispetto alla precedente misurazione e che sia tra 7 e 8 mg/l.

Infatti, usando il test jbl mi veniva un valore di circa 8 mg/l, ma con l'altro metodo, avendo una differenza tra GH e KH pari a 3 punti, mi viene 12 mg/ di magnesio....

Aggiunto dopo 3 minuti 55 secondi:
Nel caso, volendo provare il test CA del Marino, quale mi puoi suggerire?

Robynson ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:02

lla differenza tra KH e ghiaccio

la differenza tra KH e GH è molto spannometrico serve solo per capire se hai Mg ma non ti dice quanto ne hai in mg/L .
Ricorda che quando riporti i dati nel foglio excel ma anche sulla carta devi sempre basarti su dati certi se non misuri il Mg non lo devi mettere altrimenti chi legge pensa che sia un dato reale .
Dalla fomula GH = Mg/4,y + Ca/7,z --> Ca = (GH-(Mg/ 4,y) x 7,z ma la formula Mg = (GH - KH) x 4,y è errata e quindi non puoi sostituirla a quella precedente cioè Ca <> GH - ((GH-KH) x 4,y )

Robynson ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:02

Il test jbl non è di facile interpretazione,

Verissimo infatti uso il test Jbl Ca peer marino con opportune modalità che è di più facile lettura ed ha un errore di circa 3 mg/l .

Robynson ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:02

Per curiosità vorrei fare una prova con il test del calcio per il Marino....

Ti avevo già risposto

Robynson ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:02

Seachem flourite black

in una piccola parte la uso anch'io e non ho rilevato adsorbimento del Ca

Robynson ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:11

Come dicevo ho il test jbl, ma @fablav mi ha suggerito il metodo della differenza tra GH e KH,

Perfetto ma come ti dicevo non indica i mg/l ma solo se ne hai abbastanza o poco o quasi nulla.

Robynson ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:11

usando il test jbl mi veniva un valore di circa 8 mg/l,

i numeri non mentono mai

Robynson ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:11

volendo provare il test CA del Marino, quale mi puoi suggerire?

io uso JBL e mi trovo bene.

aragorn ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:18

io uso JBL e mi trovo bene.

Perfetto, lo proverò anch'io.
Con che proporzioni va usato?

interessante invece è l'aumento del KH di cui non vedo altra causa che non sia un errore nel test.
Nel senso che non riporti aggiunte di CaCO3 o altro

@aragorn

Aggiunto dopo 2 minuti 41 secondi:

aragorn ha scritto: ↑

06/06/2021, 15:21

interessante invece è l'aumento del KH di cui non vedo altra causa che non sia un errore nel test.
Nel senso che non riporti aggiunte di CaCO3 o altro

Non ho aggiunto nulla.
Il viraggio di colore l'ho avuto alla quinta goccia, in effetti è strano...magari aspettando un attimo avrebbe virato alla quarta...non saprei

da istruzioni 5 ml un goccia 20 mg/L di Ca
Io lo uso con 25 ml di acqua tutta della vasca ed un punto vale 4 mg/L
con 20 ml una goccia vale 5 mg/L