Robynson ha scritto: ↑

09/06/2021, 9:37

sicuramente ha cominciato a rilasciare qualcosa poichè la conduttività è schizzata da 0 a 500

L'importante che mantenga la consistenza e non si sciolga subito.
Anzi per il Compo abbiamo il problema opposto, ovvero non si sciolgono.

Robynson ha scritto: ↑

09/06/2021, 9:37

sicuramente ha cominciato a rilasciare qualcosa poichè la conduttività è schizzata da 0 a 500

e questa é una buona notizia.
Essendo un bicchierino é normale. Tanto vanno interrati.

@fablav
Ciao, ecco i test di oggi
Io continuo a notare un blocco, inoltre strano l'aumento di KH, ho verificato 2 volte il test.
Potrebbe dipendere dal fatto che sono nate nell'ultima settimana un sacco di lumachine?
A voi la parola.

@aragorn
Che ne pensi della situazione dell'ultimo test?

Robynson ha scritto: ↑

12/06/2021, 15:12

Che ne pensi della situazione dell'ultimo test?

che c'è qualcosa di strano aumenta il Ca (perché ) non aumenta il GH (forse perché diminuisce il magnesio ) ed aumenta il KH .
metti i dati dei mg/L piuttosto che la sintesi che stasera vedo meglio .

aragorn ha scritto: ↑

12/06/2021, 15:16

metti i dati dei mg/L piuttosto che la sintesi che stasera vedo meglio .

@aragorn
nel post dei test c'è anche il foglio XLS di AF con i dati in mg/l
Se serve altro fammi sapere grazie!

Aggiunto dopo 10 minuti 10 secondi:
Filamentose sempre in agguato.
Aumentate negli ultimi giorni
Aggiunto dopo 2 minuti 59 secondi:
L'aumento del KH può dipendere dalle tante lumachine nate? Saranno almeno 50....

Aggiunto dopo 2 minuti 11 secondi:
Non sto fertilizzando dalla scorsa settimana

Aggiunto dopo 5 minuti 33 secondi:
Questi i valori di ieri

NO₃^- 10
PO₄^3- 0,8
K 15
Mg 6
Fe 0
KH 6
GH 8
EC 285
NH4 0,05
NO₂^- 0
Ca 47,4

Il calcio mi sembra troppo alto
ma nel caso fosse necessario abbassare il calcio, l'unico metodo è con un cambio acqua?

Robynson ha scritto: ↑

12/06/2021, 16:49

'aumento del KH può dipendere dalle tante lumachine nate? Saranno almeno 50..

No La mie sono di più anzi dovrebbero al massimo diminuire KH e Ca (ma ovviamente la chiocciola pesa così poco che sono irrilevanti)

Robynson ha scritto: ↑

12/06/2021, 16:49

Ca 47,4

il virgola come lo misuri sempre tramite GH e Mg?
Penso che questo sia una possibile fonte di errore
nell'ultima foto ci sono delle rocce ? Se lo sono sicuro che che non siano carbonatiche?
Il Ca è sicuramente troppo alto in relazione al magnesio potresti abbassarlo anche di 10 punti 1/5 reintegrando il MG
ma il problema è se è vero quel magnesio, purtroppo mancando i dati della fertilizzazione e dei test distinti non riesco a fare un controllo incrociato
gli ultimi 3 giorni di fertilizzazione/test nei quali hai dato solo Fe non sono indicativi di nulla servirebbe un vero storico che indichi quando e quanto Mg hai dato e se (quando e quanto) hai dato CaCO3 .

aragorn ha scritto: ↑

12/06/2021, 17:13

il virgola come lo misuri sempre tramite GH e Mg?

@aragorn
il Calcio viene calcolato in questo modo:
Ca=((GH-(Mg/4,341))*7,158)
dove
4,341 = mg/l di magnesio per ogni dGH
7,158 = mg/l di Calcio per ogni dGH
quindi
Ca=((8-1,38)*7,158)
Ca=6,62*7,158
Ca=47,38

aragorn ha scritto: ↑

12/06/2021, 17:13

nell'ultima foto ci sono delle rocce ? Se lo sono sicuro che che non siano carbonatiche?

Fatta la prova con viakal non friggono

aragorn ha scritto: ↑

12/06/2021, 17:13

gli ultimi 3 giorni di fertilizzazione/test nei quali hai dato solo Fe non sono indicativi di nulla servirebbe un vero storico che indichi quando e quanto Mg hai dato e se (quando e quanto) hai dato CaCO3 .

Fertilizzazione Con Magnesio:
I dati si riferiscono ai mg/l immessi in vasca
20 Aprile 0,8 mg/l
30 aprile 6,6 mg/l
22 maggio 3,0 mg/l


CaCO3 non ho messo nulla, a meno che non è stato introdotto quando ho fatto all'inizio dei cambi acqua RO che avevo integrato con VIMI REMINAMIN

Composizione: Ca 11,4% - K 7% - Mg 4,6% - Fe 0,07% - Mn 0,03% - Amino acids, etc.
nei cambi ne mettevo circa 4 grammi per 10 litri di acqua RO

Di seguito il riepilogo di quanto fatto a partire dal 20 aprile.
Se servono altre informazioni fammi sapere.
Grazie per l'aiuto!

Robynson ha scritto: ↑

12/06/2021, 17:46

viakal

Usa l'acido muriatico alcune volte il viakal da falsi negativi

@aragorn

aragorn ha scritto: ↑

12/06/2021, 17:50

lo so

eh.. ma me lo hai chiesto tu come lo calcolo...
pensavo volessi sapere nel dettaglio e quindi ti ho messo tutta la formula

aragorn ha scritto: ↑

12/06/2021, 17:50

Usa l'acido muriatico alcune volte il viakal da falsi negativi

Ok provo

Robynson ha scritto: ↑

12/06/2021, 18:03

pensavo volessi sapere nel dettaglio

No dicevo che può essere nella misura (test) del MG l'errore, che poi si riflette in un apparente aumento del Ca,
Come vedi secondo il tuo test avresti consumato 4,4 mg/L di Mg in 2 mesi e cioè 1 punto di GH che però è calato di 3 punti
Anche l'ottimo report sintetico ti dovrebbe mettere un dubbio consumi 2 mg/l di Mg ed il GH rimane invariato mentre dovrebbe calare di quasi mezzo punto e poi consumi solo Mg e null'altro? tutto invariato?.
Considerando 2 cambi di 1/4 ciascuno partendo da GH11 arrivi a GH 6,2 aggiungendo 3,85 mg/l di Mg (10,4 ml) aumenti il GH di 0,89
0,89 +6,2 = circa GH 7 mentre hai GH 8 .
Ovviamente andrebbe considerato anche il tempo in cui hai fatto i cambi rispetto a quando hai dato magnesio, quindi prendilo così, ma ritengo che tu abbia più di 6 mg/l di Mg e forse anche 10 o più.
è strano che la tua vasca consumi Mg e non NO₃^- e nemmeno K, che è stabile a 15 da troppo tempo.
L'altra ipotesi non è che il fondo rilasci Ca ma al massimo che lo rilascino le rocce, insieme ai bicarbonati.
O forse hai due problemi uno che le piante non consumino e l'altro e che le rocce rilascino.