Il Dubai 100 di Roccia

I tuoi risultati, ma soprattutto come li hai ottenuti

Moderatori: cicerchia80, trotasalmonata

Avatar utente
cuttlebone
Ex-moderatore
Messaggi: 16777
Iscritto il: 15/04/14, 15:02

Il Dubai 100 di Roccia

Messaggio di cuttlebone » 17/04/2015, 12:08

Roccia ha scritto: Cosa devo correggere?
Grazie
Per ora, e finché sarai in maturazione, NULLA [emoji6]
Controlla che il pH non scenda sotto i 6,8 e nulla più.
Con la vegetazione che hai attualmente, anche la fertilizzazione assume un ruolo relativo. Per ora, almeno.
"Fotti il sistema. Studia!"

Avatar utente
Rox
Ex-moderatore
Messaggi: 15999
Iscritto il: 07/10/13, 0:03

Re: Il Dubai 100 di Roccia

Messaggio di Rox » 17/04/2015, 15:19

Roccia ha scritto:deduco che i test a striscie non valgono una cicca...
Se il mio orologio segna le 3, mentre il tuo segna le 4, come fai a sapere che va male il mio? ;)

E' noto che i test per acquaristica sono giocattoli, ma non solo quelli a striscetta.
Ne sono capitate di cotte e di crude, anche sui reagenti.

Inoltre, in un post precedente hai scritto:
  • Roccia ha scritto:ho paura che si sono rovinati in quanto ho beccato mio figlio che ci stava giocando.
Non so quanti anni ha tuo figlio, ma se posso darti un consiglio, evita accuratamente che giochi con quelli nuovi a reagente.
Il problema potrebbe essere più grave del valore dei nitrati. ;)
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"
(Rasoio di Occam)

Avatar utente
Roccia
star3
Messaggi: 66
Iscritto il: 20/02/15, 8:10

Re: Il Dubai 100 di Roccia

Messaggio di Roccia » 17/04/2015, 18:15

Ok Rox che non si sa quello più affidabile, ma con quei valori che ho riscontrato su un'acqua totalmente di osmosi per me funzionano meglio quelli a reagente.
A meno che il negoziante abbia l'impianto che fa cilecca, ma vedendo la sua mole di lavoro non credo.

Riguardo mio figlio, non glielo dati apposta da giocare, non sono ancora pazzo :))

Avatar utente
Rox
Ex-moderatore
Messaggi: 15999
Iscritto il: 07/10/13, 0:03

Re: Il Dubai 100 di Roccia

Messaggio di Rox » 17/04/2015, 18:40

Roccia ha scritto:per me funzionano meglio quelli a reagente.
Ma sì... ;) nel tuo caso è abbastanza ovvio che quelli vecchi erano andati.
Però non farti fregare dall'aspetto così "professionale" di quelli nuovi.

Giocare al "piccolo chimico", con provette e contagocce, crea da sempre un alone di maggiore serietà intorno a quei test.
C'è un sacco di gente che ha... esagerato un po' con la fiducia, diciamo così... :ymdevil:
"Essentia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"
(Rasoio di Occam)

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot], Enrico1234, Panoramix e 19 ospiti