(cabomb e? forse si dice "cabombas"?)
Premesso che la foto ha qualche mese, e le cose sono un pochino cambiate...
Come mai sembrano due piante diverse? Sono entrambe C. aquatica, o mi è capitato un raro esemplare di Palaeformis?

ignotomilite ha scritto: ↑(Ma c'è un correttore automatico? Non riesco a scrivere Cabomba con la "e" finale...)

Esatto....i nomi scientifici, anche al plurale, mantengono la forma singolare
Si dice Cabomba e non Cabomb e
Caridina e non caridin e

Aspettiamo un attimo...ma credo che sia solo una differenza di crescita

@ignotomilite Ci metti una foto recente ?

Bradcar ha scritto: ↑@ignotomilite Ci metti una foto recente ?

Mi piacerebbe... ma i guppy mi hanno spuntato tutte le piante

Ogni tanto mi usciva un bel ciuffo di foglie nuove Non mi hanno lasciato che le parti basse di ogni pianta, e non c'è più niente da fotografare, finché (spero) non sarà cresciuto qualcosa di nuovo.
Questa è il miglior ricordo che mi è rimasto:

@ignotomilite la Cabomba adora pH acidi e luce forte , è una pianta splendida che aiuta moltissimo a mantenere sotto controllo la proliferazione algale ; ricordo che io l’avevo con platy che ne facevano incetta ... alla fine ho allestito un acquario simil amazzonico con caracidi e P. scalare e la pianta cresce molto felice ora

ciao @Bradcar
In realtà non avevo scelto questa pianta, mi è capitata per caso..
Dopo aver perso l'ennesima Limnophila, ero passato di corsa da Viridea e avevo detto all'impiegato "mi dà quella Limnophila?"
Lui, mentre immergeva il gigantesco braccio nella vasca, mi corresse: "Non è una Limnophila, è una Cabomba".
Io ero un po' confuso, ma pensai "se le confondo, probabilmente è abbastanza simile da piacermi; magari, nella mia vasca vive meglio?"

Difatti, per qualche mese le piante stavano bene, ma erano abbastanza ferme (intanto studiavo...). L'unica che cresceva bene era quella in primo piano nella foto, più chiara, con le foglie più grandi. E così mi chiesi: "è diversa perché si è adattata alla scarsità di CO₂ e luce, o è un'altra specie?".
L'articolo di Rox mi ha fatto pensare che mi fosse capitato un esemplare di C. Palaeformis.
Se fosse così ne sarei felice, visto che, secondo l'articolo, quella specie predilige le acque dure e basiche, e sta bene anche senza somministrazione di CO₂, mentre, come dici tu, la C. Aquatica in queste condizioni non sta bene.
Pensa che, per liberare la Aquatica dalle alghe filamentose, ho dovuto aggiungere l'Egeria!

ignotomilite ha scritto: ↑pensare che mi fosse capitato un esemplare di C. Palaeformis.
Se fosse così ne sarei felice,

Purtroppo dalle foto che hai messo non riesco a capire se si tratta della palaeformis