ocram ha scritto:L'Elodea canadensis può avere dalle tre alle millemila foglie per internodo. È lei. :bd

Che palle, comprata da acquariomania.net, possibile che nemmeno questi siano in grado di riconoscerla!!
Comunque mi sa che alla fine l'egeria densa non è poi la pianta più diffusa in acquario ma è la canadiensis!!!

Sini ha scritto:E' una pianta splendida e molto utile.

Ma può fungere da indicatore tanto quanto la densa?

Borin ha scritto: Ma può fungere da indicatore tanto quanto la densa?

Con qualche differenza, ma si! E' una pianta rapida, ed è per questo che è così evidente nel segnalare eventuali carenze.

Comunque è fantastico, ho messo due post: questo e uno su una Cryptocoryne, su questo vi siete lanciati tutti, l'altro zero...le possibilità sono 3:
1) le Cryptocoryne vi fanno schifo
2) vi piacciono i titoli misteriosi mentre quelli troppo chiari non vi stuzzicano
3) vi piacciono i giochi di riconoscere le carenze più di ogni altra cosa

Propendo per la terza!

Però pero'..... Non sono tanto sicuro che sia un Elodea C.
Sbaglierò ...., ma sembra più un Egeria Najas

Mah, non ha le foglie così allungate la mia...magari è perchè non è al top...ma comunque siamo davvero sicuri che densa e canadensis siano piante diverse? Voglio dire, qualcuno ne ha mai fatto l'analisi genetica? Perchè a me sta storia che alla fine l'unica differenza è il numero di foglie per nodo che però varia a seconda delle condizioni di nutrimento puzza...

Borin, il numero delle foglie è solo la prova del nove. Esteticamente hanno delle differenze.

Perfino Tropica nette il cartellino sbagliato, niente di ecclatante. Ci siamo noi a distinguerle.

Mmmmh sarà
Scherzo, mi fido ciecamente di voi!!
Quindi diamo per buono che è canadensis?