cqrflf ha scritto: ↑Gli strumenti luxometri generici a volte sono tarati per l'occhio umano quindi non sono in grado di rilevare tutti i lux in tutte le frequenze dei canali delle lampade.

Il lux è un lumen/m² e il lumen è la quantità di luce visibile al nostro occhio. Quindi i luxmetri sono sempre tarati per questo fine.
E' proprio ciò che voglio sostenere: usare i lumen quando si parla di LED colorati non hanno senso. Una fonte luminosa a 460 nm o 660 nm genera solo il 10% dei lumen di una fonte a pari potenza ma di lunghezza d'onda ideale (560 nm). Andando verso gli estremi dello spettro diminuisce ulteriormente
Concordo con giovanni che per i nostri scopi i valori di PAR e PPFD sono molto più indicativi

Ketto ha scritto: ↑

cqrflf ha scritto: ↑Gli strumenti luxometri generici a volte sono tarati per l'occhio umano quindi non sono in grado di rilevare tutti i lux in tutte le frequenze dei canali delle lampade.

Il lux è un lumen/m² e il lumen è la quantità di luce visibile al nostro occhio. Quindi i luxmetri sono sempre tarati per questo fine.
E' proprio ciò che voglio sostenere: usare i lumen quando si parla di LED colorati non hanno senso.
Cattura di schermata (586).png
Una fonte luminosa a 460 nm o 660 nm genera solo il 10% dei lumen di una fonte a pari potenza ma di lunghezza d'onda ideale (560 nm). Andando verso gli estremi dello spettro diminuisce ulteriormente
Concordo con giovanni che per i nostri scopi i valori di PAR e PPFD sono molto più indicativi

allora dovremmo semplicemente fare degli esperimenti e poi tracciare dei grafici qualitativi.. Usare LED bianchi a 6500K + LED full spectrum + LED verdi (per correggere la resa cromatica). Si fanno delle prove e poi tiriamo le somme... Seppur non facile, perchè ci sono mille variabili in gioco. L'ideale sarebbe allestire una pila di vasche tutte collegate tra loro, stesso fondo, stessa acqua, e irradiare ogni vasca con diverse configurazioni. Stesse piante ovviamente.. Sarebbe il top!

Se proprio devo dire la mia ma prendetela pure così come la sparata delle ore 24, nella vasca del salotto da 350 l ho cambiato ben 6 volte l'illuminazione provando tutto ciò che offre il mercato di tutte le qualità potenze, cinesate così come lampade da 600 euro e persino la luce solare.

1) Configurazione mi regalarono delle lampade da 250w HQI o alogene della Aqua Medic, roba d'epoca ma che ai tempi costava un patrimonio. 500 € di bolletta....sostituite dopo 4 mesi.
2) Configurazione lampade al neon classiche fluora ecc.
3) LED Cinesi del discount potenti da 50 w 6500 kelvin.
4) Configurazione LED Cinesi + Neon
5) LED plafoniera della EcoTech Radeon FW per acqua dolce.
6) Luce solare per 2 mesi.

L'unica che fa veramente la differenza è la luce solare che è in grado di stimolare la crescita e la forma perfetta di alcune piante difficili, per tutte le altre lampade secondo me ad un certo punto la maggior parte delle piante sviluppa un adattamento per sopravvivere a qualsiasi frequeza e riprendono a crescere, le piante nella mia vasca profonda ben 60 cm crescono adesso anche con la luce al 15% che ho impostato per contrastare le alghe. Ovviamente non parlo di piante esigenti come Rotala o di Cabomba ma di piante più facili.

Aggiunto dopo 2 minuti :
Ah...dimenticavo quelle da idroponica che invece sono troppo potenti e bruciano le Cryptocoryne.

Quindi promuoveresti la Radeon come luce artificiale?

GiovAcquaPazza ha scritto: ↑Quindi promuoveresti la Radeon come luce artificiale?

Beh non proprio, la Ecotech Radion XR15FWPRO G4 sicuramente è una signora lampada. Una di quelle luci di fascia alta che uno sceglierebbe per le piante più sofisticate, ma cosa mi ha realmente dato di più di un LED da 50 w Cinese ?
Non lo so, io ho visto le strsse piante crescere ugualmente sotto il fascio di luce del LED Cinese pagato 25€.

Forse la differenza la fanno negli acquari marini con i coralli ma nel dolce la legge della forza bruta comunque non si può dire che non funzioni.
Questo è quello che sono giunto a pensare dopo averle testate tutte. Aggiunto dopo 1 minuto 16 secondi:

GiovAcquaPazza ha scritto: ↑@cqrflf mettilo pure qua se puoi che magari riusciamo a fare un comparativo ipotizzando due vasche:
1) artigianale aperta 90-50-50;
2) Juwel lido 120 ( penso senza coperchi ma chiedo conferma ad @Adriano63)

Ho trovato la discussione dove si parlava del dott. Dennis Wong:

viewtopic.php?f=15&t=34217&p=557382&hil ... ng#p557382