Erogazione inefficiente CO2?

Lampade, filtri ed accessori

Moderatori: Ragnar, kromi

Avatar utente
mixe
star3
Messaggi: 171
Iscritto il: 30/06/17, 21:26

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di mixe » 10/07/2017, 16:09

Diego ha scritto:
mixe ha scritto: È normale così visto che l'ho appena installato o c'è qualcosa che non va?
L'hai lasciato in ammollo per un giorno prima di inserirlo?
Altrimenti basta aspettare, dovrebbe mettersi a posto da solo.
No niente ammollo, arrivato e montato.
Quindi dici che nei prossimi giorni andrà via l'acqua intorno alla porosa e le bollicine più piccole?

Avatar utente
Diego
star3
Messaggi: 15783
Iscritto il: 14/12/15, 17:39

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di Diego » 10/07/2017, 16:11

mixe ha scritto: Quindi dici che nei prossimi giorni andrà via l'acqua intorno alla porosa e le bollicine più piccole?
:-bd
Questi utenti hanno ringraziato Diego per il messaggio:
mixe (10/07/2017, 16:17)
Qualsiasi progresso scientifico deriva da sfida intellettuale, da compensazione di limitazioni. Niente limitazioni, niente progresso. Niente progresso, stagnazione culturale! Valido anche opposto. Progresso prima di cultura è vero disastro. (ME2)

Avatar utente
WEP2012
star3
Messaggi: 555
Iscritto il: 19/02/14, 22:38

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di WEP2012 » 10/07/2017, 16:30

mixe ha scritto:
Diego ha scritto:
mixe ha scritto: È normale così visto che l'ho appena installato o c'è qualcosa che non va?
L'hai lasciato in ammollo per un giorno prima di inserirlo?
Altrimenti basta aspettare, dovrebbe mettersi a posto da solo.

No niente ammollo, arrivato e montato.
Quindi dici che nei prossimi giorni andrà via l'acqua intorno alla porosa e le bollicine più piccole?
Occhio che quando si formeranno le alghe nel tubo arrotolato diventerà ancora più efficiente e dovrai ridurre un po' l'erogazione.
Ottimo lavoro :-bd

Avatar utente
mixe
star3
Messaggi: 171
Iscritto il: 30/06/17, 21:26

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di mixe » 10/07/2017, 16:54

WEP2012 ha scritto:
mixe ha scritto:
Diego ha scritto: L'hai lasciato in ammollo per un giorno prima di inserirlo?
Altrimenti basta aspettare, dovrebbe mettersi a posto da solo.

No niente ammollo, arrivato e montato.
Quindi dici che nei prossimi giorni andrà via l'acqua intorno alla porosa e le bollicine più piccole?
Occhio che quando si formeranno le alghe nel tubo arrotolato diventerà ancora più efficiente e dovrai ridurre un po' l'erogazione.
Ottimo lavoro :-bd
Grazie! :)

per il momento ho lasciato la stessa quantità erogata prima(anche se esagerata), voglio vedere la differenza.

nei prossimi giorni inizio a diminuire

Avatar utente
Diego
star3
Messaggi: 15783
Iscritto il: 14/12/15, 17:39

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di Diego » 10/07/2017, 17:10

mixe ha scritto: voglio vedere la differenza
Attento. Rischi di abbassare troppo il pH e sciogliere le piante (e far scoppiare la flora batterica).

Direi di impostarlo a non più di una decina di bolle/minuto per 100 litri. Ovviamente è una misura per iniziare, poi bisogna regolarsi con l'acidificazione dell'acqua
Qualsiasi progresso scientifico deriva da sfida intellettuale, da compensazione di limitazioni. Niente limitazioni, niente progresso. Niente progresso, stagnazione culturale! Valido anche opposto. Progresso prima di cultura è vero disastro. (ME2)

Avatar utente
mixe
star3
Messaggi: 171
Iscritto il: 30/06/17, 21:26

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di mixe » 10/07/2017, 17:49

Diego ha scritto:
mixe ha scritto: voglio vedere la differenza
Attento. Rischi di abbassare troppo il pH e sciogliere le piante (e far scoppiare la flora batterica).

Direi di impostarlo a non più di una decina di bolle/minuto per 100 litri. Ovviamente è una misura per iniziare, poi bisogna regolarsi con l'acidificazione dell'acqua
ok, allora ora l'ho regolato a 6 bolle al minuto (in 30 lt).

L'unica mia paura è che con la fertilizzazione ADA possa creare qualche problema dare così poca CO2, perché come dicevo in un altro post, loro consigliano per iniziare 1 bolla al secondo in 100 litri, fino ad arrivare addirittura a 3 bolle al secondo sempre in 100 lt.

Avatar utente
Diego
star3
Messaggi: 15783
Iscritto il: 14/12/15, 17:39

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di Diego » 10/07/2017, 17:51

mixe ha scritto: loro consigliano per iniziare 1 bolla al secondo in 100 litri, fino ad arrivare addirittura a 3 bolle al secondo sempre in 100 l
Perché loro fanno usare diffusori a pietra porosa, che non sono efficienti come un Venturi (principio sfruttato anche dal JBL che stai usando ora).
Inoltre è errato parlare di bolle (se non indicativamente come ti ho detto prima), poiché ogni impianto le fa di dimensioni diverse
Qualsiasi progresso scientifico deriva da sfida intellettuale, da compensazione di limitazioni. Niente limitazioni, niente progresso. Niente progresso, stagnazione culturale! Valido anche opposto. Progresso prima di cultura è vero disastro. (ME2)

Avatar utente
mixe
star3
Messaggi: 171
Iscritto il: 30/06/17, 21:26

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di mixe » 10/07/2017, 17:54

Diego ha scritto:
mixe ha scritto: loro consigliano per iniziare 1 bolla al secondo in 100 litri, fino ad arrivare addirittura a 3 bolle al secondo sempre in 100 l
Perché loro fanno usare diffusori a pietra porosa, che non sono efficienti come un Venturi (principio sfruttato anche dal JBL che stai usando ora).
Inoltre è errato parlare di bolle (se non indicativamente come ti ho detto prima), poiché ogni impianto le fa di dimensioni diverse
ok! allora lascio l'erogazione impostata così..e tengo d'occhio pH-KH

l'acqua attorno alla porosa era già andata via, ma adesso che ho ridotto l'erogazione è tornata.

Avatar utente
Diego
star3
Messaggi: 15783
Iscritto il: 14/12/15, 17:39

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di Diego » 10/07/2017, 17:54

mixe ha scritto: adesso che ho ridotto l'erogazione è tornata.
Normale, gli impianti CO2 ci mettono del tempo ad assestarsi.
Questi utenti hanno ringraziato Diego per il messaggio:
mixe (10/07/2017, 18:05)
Qualsiasi progresso scientifico deriva da sfida intellettuale, da compensazione di limitazioni. Niente limitazioni, niente progresso. Niente progresso, stagnazione culturale! Valido anche opposto. Progresso prima di cultura è vero disastro. (ME2)

Avatar utente
trotasalmonata
Moderatore Globale
Messaggi: 11814
Iscritto il: 09/01/17, 22:24

Erogazione inefficiente CO2?

Messaggio di trotasalmonata » 10/07/2017, 18:25

Io partirei con meno bolle in soli 30 litri..
''L'acquario funziona meglio senza di me! E può andare bene nonostante me! ''
trotasalmonata

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 9 ospiti