Bolla&paciuli ha scritto:Ma non c'è un discorso di pentrazione della luce in acqua per cui si mette la day dove ci sono le piante più basse? e la Colour dove ci sono quelle più alte?

No, a noi interessa lo spettro delle lampade. La penetrazione della colonna d'acqua ce l'hai con la potenza delle lampade e la concentrazione del fascio (es: riflettori).
Le Day hanno una temperatura di colore molto alta, ovvero hanno molta componente blu, che non è usata molto dalle piante ma è apprezzata dalle alghe. Questo neon serve solo a far sembrare più luminoso l'acquario, non a farlo funzionare bene...

naftone1 ha scritto:devi rifare mezzo impianto però... in pratica fai 2 impianti indipendenti tra loro con 2 timer... 2 tubi, 2 ballast, 2 prese elettriche ecc ecc

Loro chiedevano di sdoppiare la centralina a due canali che hanno già. Questo non si può fare.
Avevo consigliato di installare un secondo impianto luminoso, come hai detto tu.

Secondo me è fattibile e non troppo dispendioso...

Diego ha scritto: Le Day Questo neon serve solo a far sembrare più luminoso l'acquario, non a farlo funzionare bene...

quella troppa luce a me non piace meppure

la Nature la consigli se si hanno da 3 lampade in su?

naftone1 ha scritto:Secondo me è fattibile e non troppo dispendioso...

Le centraline T5 sono elettroniche. Dovresti sdoppiare tutta la componentistica interna.
A questo punto, conviene prendere una seconda centralina, tanto hanno comunque poca potenza in quell'acquario...

Per quanto riguarda le Nature, le lampade calde (es 4000K) servono per simulare il sole alto e, se presenti, andrebbero accese solo qualche ora a centro fotoperiodo (altrimenti stimolano le alghe). Tuttavia non danno grandi vantaggi rispetto alle 6500K, quindi per me conviene mettere tutte 6500K e fine

Diego ha scritto:il Vision 180 ha 70 watt di luce su 180 litri: ci potete coltivare con successo solo piante poco esigenti.

Una domanda... i riflettori danno un miglioramento?
Di quanto rispetto al target di 120w, immagino "liberi"?

Grazieeee

Bolla&paciuli ha scritto:Una domanda... i riflettori danno un miglioramento?
Di quanto rispetto al target di 120w, immagino "liberi"?

I riflettori aiutano: indicativamente, tre neon con il riflettore equivalgono a quattro neon senza.
I 120 watt li ho consigliati calcolandoli senza riflettore. Se metti i riflettori, migliorerete ulteriormente la resa.
Va bene anche riverstire il coperchio con banale stagnola (un po' meno efficace dei riflettori parabolici, ma comunque utile).

Ciao,

I LED si posso usare al posto delle CFL come lampade aggiuntive?

Devo sempre considerare ii W puri?

Bolla&paciuli ha scritto:I LED si posso usare al posto delle CFL come lampade aggiuntive?

Non è semplice, perché ce ne sono di infinite tipologie e non ci sono risultati garantiti. Può essere che vadano benissimo, come può essere che facciano il disastro
Inoltre costano di più dei neon (e ancor più delle CFL) e il risparmio in corrente li fa ripagare in anni. Non convengono molto da questo punto di vista.

Bolla&paciuli ha scritto:Devo sempre considerare ii W puri?

No, coi LED no, perché a parità di watt possono produrre luce in quantità molto differente (dipende dalla qualità dei materiali e dalla corrente di alimentazione).
Di norma dei LED si guarda il rapporto lumen/watt a parità di temperatura di colore: tale dato è indicato nella scheda tecnica. Si possono confrontare tali dati con quelli dei neon/CFL, sapendo che questi ultimi hanno un rapporto lumen/watt tra 70 e 90 circa.

Per quanto riguarda le CFL:
la potenza, per parificarla all'omologo neon originale che ha 35W su 742mm di lunghezza, ovvero circa 5W ogni 10cm, è <10W?
quindi posso fornire luce "puntuale" alle piante bisognose senza aumentare troppo il carico di W.

Bolla&paciuli ha scritto:quindi posso fornire luce "puntuale" alle piante bisognose senza aumentare troppo il carico di W

Sì, è possibile mettere una o più CFL nei punti dove vi interessa avere maggiore luminosità come, ad esempio, sopra ad una pianta particolarmente esigente.