Scusate per dovere di cronaca mi son dimenticato l alimentore stabilizzato 3/5 euro

Diego ha scritto:Il problema non è di resa, ma di spettro.
Col tempo i fosfori si usurano e alterano leggermente lo spettro emesso. Se per l'occhio umano questo non è un problema, per piante e alghe potrebbe esserlo. Sottolineo potrebbe perché non è immediata l'uguaglianza: luce vecchia = alghe, ma quasi.
La resa resta invece abbastanza costante, magari si nota una luce un po' più fioca ad occhio nudo

Non posso contradirti, ma questa è solo teoria. In realta nessuno non ha fatto uno studio su come si consumano i fosfori, come cambia lo spetro, i lumen etc. etc.
Se fosse vero al 100%, che dopo cominciano a fare danni, i "produttori" (dennerle, juwel,jbl,sera) pubblicherebbero gli studi. Io per mia esperienza vedo che i miei tubi dopo 2 anni sono ancora OK. Loro "raccomandano" il cambio.
Io paragono il discorso dei neon ai tagliandi dell' auto. Se hai un automobile con motore non spinto, invece di fare 20.000Km ne fai 30.000 non succede nulla di grave! (dipende anche come li fai ma non divulghiamo)

Mediamente con tubi più vecchi le alghe escono più facilmente. Il fatto è che i fosfori consumati lasciano passare più componente ultravioletta (i tubi fluorescenti producono di loro luce UV, che poi viene trasformata in luce bianca dai fosfori). Questo fatto è scientifico, non è una teoria.
Le alghe escono più facilmente perché maggiormente stimolate dalla luce UV.

Comunque se interessa approfondire direi di farlo in altro thread, visto che questo è intitolato alle luci Juwel

Diego ha scritto:(i tubi fluorescenti producono di loro luce UV, che poi viene trasformata in luce bianca dai fosfori). Questo fatto è scientifico, non è una teoria.

Il funzionamento è scientifico il consumo una conseguenza. Il fatto che la Juwel dice di cambiarli dopo un anno è una loro "teoria". La mia "teoria" è diversa e non ho alghe. Ma entrambe le teorie non hanno una prova scientifica. I produttori di tubi dichiarano solo quello che provano scientificamente, cioè la resa luminosa >90% entro le 20.000ore e lo spetro di luce quando il tubo è nuovo.
Quanto i fosfori si consumano, quanti UV passano, quando questi cominciano a stimolare la crescita delle alghe (ed è un dato di fatto), nessuno non lo sa esattamente...solo in "teoria"

Per tornare in topic stavo pensando ad orientarmi ai neon ad alta resa tipo :
http://www.lighting.philips.com/main/pr ... EU/product Scusate ma non riesco a fare il screenshot di tutti i dati.
Questi neon hanno una resa effettiva di 103lm/Watt

Fulldynamix ha scritto:Scusate ma non riesco a fare il screenshot di tutti i dati.

Guarda anche i lumilux della osram sono simili e costano qualcosina meno

roby70 ha scritto:

Fulldynamix ha scritto:Scusate ma non riesco a fare il screenshot di tutti i dati.

► Mostra testo

Sto scherzando , ti ho aggiunto il pdf con i dati così rimangono

Hai messo il PDF in cirillico!
Grazie cmq.

Una domanda da "scemo" si possono mettere 2 neon in parallelo da 25 o 28W Per paragonarlo ad uno da 54W?

Fulldynamix ha scritto:Una domanda da "scemo" si possono mettere 2 neon in parallelo da 25 o 28W Per paragonarlo ad uno da 54W?

Sì e no.
Sì a livello di potenza, no a livello di collegamento elettrico e di efficienza luminosa (un tubo da 54 watt è più efficiente di due da 28 watt).

Alessandro1386 ha scritto:Guarda anche i lumilux della osram sono simili e costano qualcosina meno

Ho messo quelli della phillips, perchè sul loro sito c'è una bella scheda tecnica dettagliata in Italiano. Non per il prezzo.