Io visto che una luce già c'è, aspetterei e vedrei come ti trovi con la slim nell'altra vasca, se la luce, la gestione e la resa sulle piante ti soddisfa allora procedei all'acquisto. 
Però spingere in luce e CO₂ e poi concimare con un all in one, non si può sentire ​

​C'è troppa variabilità in acquariofilia per dare certezze, quella potrebbe essere sufficiente, con acqua chiara e senza galleggianti a fare ombra sotto. Ad esempio, Io con la WILL 1.0 fatta da LED bianchi a diverse tonalità, sono a memoria sui 50lm/w (se ti piacciono i numeri) e a parità di luce con CO₂ e senza sono 2 vasche diverse... con CO₂ spesso ero tentato di modificare quantità luce perchè la vasca ne chiedeva di più, poi ho tolto CO₂ e va bene così. Quando avrò tempo e voglia, a solo scopo scientifico, farò la versione 1.1 con aggiunta di strip rossa o diretto verso la 2.0 solo rgb, ma la vasca non ne ha necessità e senza CO₂ non ha neanche senso.

chigos ha scritto: ↑

13/01/2025, 14:15

lumen con le wrgb non c'entra

questa, già è solo un'indicazione di massima con LED solo bianchi, con i colorati non ha senso. I lumen sono pesati sulla percezione dell'occhio umano della luce  bianca, le piante usano uno spettro ampio (il PAR), quindi per parlare di numeri e piante, sarebbe più indicato parlare di PPFD che sono la misura della densità dei fotoni fotosinteticamente attivi. Alcune lampade da acquari lo mettono, alcuni stranieri fanno delle comparazioni empiriche, però quasi tutte le lampade da serra lo dichiarano (visto che ci sono in ballo coltivazioni e soldini).
​

chigos ha scritto: ↑

13/01/2025, 14:15

Cioè ad esempio, una sessiliflora o un piante più esigente? Di quanto ha bisogno?

troppe variabili in ballo per dare un numerino a ogni pianta e cmq io non ho le conoscenze sulle piante (che molti qui hanno) per provare a dare numerino.
Ti lascio uno spunto, che colore sono le lampade che vedi sempre nei film per le coltivazioni nello spazio? ​ bianchi ne vedo pochi