Pagina 6 di 9

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 16:08
di Luca.s
cuttlebone ha scritto:50 anziché 25...
Non può essere che la flora, essendo rallentata perchè senza c02 e con una fertilizzazione poco spinta, dia "spazio" ai batteri e quindi per assurdo ti trovi in vasca più batteri di prima? :-?

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 16:53
di enkuz
Certo che può essere ;)

Il maggior numero dei batteri non sta nel filtro biologico... ma nel fondo e sugli arredi, quando si parla di acquario maturo (e quello di Alessandro lo è).
Evidentemente sono favoriti dal rallentamento delle piante.

Io a differenza sua fertilizzo come prima (e la CO2 immessa è identica) quindi non ho rilevato differenze nei valori dei nitrati (stavano a zero prima... come adesso) questo perchè le piante viaggiano come prima.

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 18:10
di Masatomo
Matteorall ha scritto:Tanta luce + poco nutrimento = alghe/piante
Questo significa che per permette ai batteri di svilupparsi decentemente bisognerebbe tenere luci medie (potrebero essere le luci che ho schermate dalle piante?) e poco nutrimento? Cioè, io probabilmente nel filtro dovrei avere già un buon numero di batteri (condizione poca luce + tanto nutrimento), mentre in vasca (tanta luce + normale nutrimento) dovrei, a questo punto, averne ben pochi, solo che il materiale filtrante nel filtro è di 750 cm3, contro i 46000 cm3 della vasca.

Però poi le piante tipo Glossostigma o Hemianthus credo risentirebbero della mancanza di luce, così come altre piante (ad es. vedo che gli steli della Ludwigia che si prendono la luce per bene sono cresciuti del doppio in due settimane, mentre quelli che erano più bassi e che quindi si beccano l'ombra di quelli più alti sono cresciuti di 1/3.
LucaSabatino ha scritto:No no assolutamente. Le piante battono le alghe 10 a 0.
Uhm, non nel mio acquario :D Ho messo un sacco di Ceratophyllum a galleggiare, ma nelle zone più vicine alla luce sono.. piene di alghe! Ovviamente è una battuta, però è così davvero.

Tornando al ragionamento di Cuttlebone.. al di là del piante vs alghe.. mi sembra comunque di capire che le piante potrebbero rallentare la formazione dei batteri in vasca.. o sbaglio?

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 18:35
di Shadow
Devo dire che se prima "criticavo" se così si può dire la scelta di tenere la pompa di Enkuz devo ammettere che dopo la mia esperienza senza devo ammettere che senza CO2 é dura.. Purtroppo il carbonio organico non basta mai.
Non so quanto riuscirò a mantenerlo senza CO2 e se devo farmi una campana tanto vale riattaccare la pompa.

Sicuramente l'errore mio é stato non adattare l'allestimento alla mancanza della CO2.

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 18:41
di Matteorall
No no assolutamente. Le piante battono le alghe 10 a 0
Forse con luce moderata... prova a mettere un acquario senza piante galleggianti all'esterno, illuminato 8h dal Sole e con una ricca concimazione. Le alghe arriveranno sicuramente. Oppure, prova a tenere 2 o 3 watt / litro di luce artificiale... ancora alghe.


In un mio acquario illuminato dal Sole il mattino e con 8h di luce sbagliata (2700 k), ho avuto alghe sui vetri e ciano verdi un pò ovunque. Ho corretto l'illumazione, riducendo la solare e potenziando quella artificiale ed arrivando a 6500 kelvin ---> alghe bloccate e ciano ridotti. L'acqua è abbastanza ricca (8 pesci da 4 cm in 30/35 l netti). Deduco quindi che anche con l'illuminazione "il troppo storpia"... non si deve esagerare o vincono sempre e comunque le alghe. . Le piante acquatiche non stanno al passo, forse per mancanza ci CO2.

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 19:11
di Jack Sparrow
Ma l'acqua ferma non porta problemi?

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 19:27
di Luca.s
Masatomo ha scritto:ai batteri di svilupparsi decentemente bisognerebbe tenere luci medie
Ai batteri interessa avere un buon substrato e del nutrimento. Naturalmente una temperatura idonea e crescono. i "nostri" non sono luce sensibili, anzi spesso e volentieri le culture batteriche sono tenute al buio degli incubatori
Masatomo ha scritto:nel filtro dovrei avere già un buon numero di batteri (condizione poca luce + tanto nutrimento), mentre in vasca (tanta luce + normale nutrimento) dovrei, a questo punto, averne ben pochi,
I batteri sono ovunque. Tanti nel filtro tanto quanto nell'acqua, come ti dicevo prima, la luce interessa poco.

D'altronde, una bottiglia di latte aperta e non consumata, dopo 5/6 giorni anche se chiusa col tappo, matura miliardi di batteri nonostante il latte stesso sia conservato all'interno, al buio, del cartone del latte.
Masatomo ha scritto:sacco di Ceratophyllum a galleggiare, ma nelle zone più vicine alla luce sono.. piene di alghe
Ovviamente se il cerato è fermo e le alghe sono le uniche a crescere in vasca, a momenti le troverai fuori in giardino! Non è un valido esempio questo.

E' come avere un'arma e lamentarsi che non uccide nessuno. Senza alcun proiettile dentro è difficile farla funzionare a dovere ;)
Masatomo ha scritto:le piante potrebbero rallentare la formazione dei batteri in vasca.. o sbaglio?
Secondo me sbagli. Non rallentano bensì si crea un equilibrio. Se le piante crescono molto velocemente, ci saranno meno batteri in giro, se invece, cresceranno piano, i batteri avranno più "spazio" ( nutritivo) e prolifereranno, aumentando il loro numero.
Matteorall ha scritto:prova a mettere un acquario senza piante galleggianti all'esterno, illuminato 8h dal Sole e con una ricca concimazione. Le alghe arriveranno sicuramente. Oppure, prova a tenere 2 o 3 watt / litro di luce artificiale... ancora alghe.
Secondo me è un esempio non corretto. Qui stai quasi selezionando le alghe a priori. Un acquario senza galleggianti ( e con cosa dentro?) o una vasca con 3 w/l ( una enormità) vanno a selezionare proprio le alghe stesse. Le uniche ad essere in grado di ambientarsi ovunque e comunque essendo quasi alla stregua di batteri.

Non credo sia un discorso applicabile ai nostri acquari ecco. :-?
Matteorall ha scritto:h di luce sbagliata (2700 k), ho avuto alghe sui vetri e ciano verdi un pò ovunque. Ho corretto l'illumazione, riducendo la solare e potenziando quella artificiale ed arrivando a 6500 kelvin ---> alghe bloccate e ciano ridotti.
Anche qui, grazie che hai alghe, la luce "seleziona" loro, non è una gran scoperta che ti spuntino in vasca.

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 19:39
di Shadow
Jack Sparrow ha scritto:Ma l'acqua ferma non porta problemi?
Tolto che non é mai ferma per i moti lenti ma costanti dovuti alla differenza di temperatura tra superficie e fondo.. Direi di no. Io mi son trovato meglio senza corrente, soprattutto i ciclidi.

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 19:55
di SETOL
Stò seguendo questa discussione con interesse , non voglio entrare nei dettagli chimici , ma fare 3 domandine terra terra , x schiarirmi le idee.
cuttlebone ha scritto:Per me, più che la maturazione, importa il rapporto flora/fauna.
Se il rapporto è equilibrato, il filtro, oltre che potersi proprio non mettere, si può togliere in qualsiasi momento.
Questa frase mi ha lasciato abbastanza perplesso ,

Cosa intendete x rapporto equilibrato flora/fauna ? Mi sembra che in nessuno dei vostri acquari ci sia questo equilibrio , ma siano molto sbilanciati in favore delle piante (visto che il carico organico è sempre insufficiente e lo integrate regolarmente con azoto e fosfati) o intendete altro x equilibrio ?

Volevo capire se in 2 acquari senza filtro esattamente uguali come flora e fauna , 1 di 3 mesi e l'altro di 5 anni , in caso di sovradosaggio di azoto o in caso di blocco piante totale (causa 32° in vasca d'estate) , i pesci corrono gli stessi rischi ?

Re: Ma 'sto filtro.. mi serve davvero?

Inviato: 30/11/2015, 20:03
di Matteorall
Matteorall ha scritto:
prova a mettere un acquario senza piante galleggianti all'esterno, illuminato 8h dal Sole e con una ricca concimazione. Le alghe arriveranno sicuramente. Oppure, prova a tenere 2 o 3 watt / litro di luce artificiale... ancora alghe.


Secondo me è un esempio non corretto. Qui stai quasi selezionando le alghe a priori. Un acquario senza galleggianti ( e con cosa dentro?) o una vasca con 3 w/l ( una enormità) vanno a selezionare proprio le alghe stesse. Le uniche ad essere in grado di ambientarsi ovunque e comunque essendo quasi alla stregua di batteri.

Non credo sia un discorso applicabile ai nostri acquari ecco. :-?

Matteorall ha scritto:
h di luce sbagliata (2700 k), ho avuto alghe sui vetri e ciano verdi un pò ovunque. Ho corretto l'illumazione, riducendo la solare e potenziando quella artificiale ed arrivando a 6500 kelvin ---> alghe bloccate e ciano ridotti.


Anche qui, grazie che hai alghe, la luce "seleziona" loro, non è una gran scoperta che ti spuntino in vasca.
Chiaro... difatti la fascia dell'acquario tradizionale:
Tanta luce + tanto nutrimento = alghe
Tanta luce + poco nutrimento = alghe/piante
Media luce + tanto nutrimento = alghe/piante
Media luce + poco nutrimento = piante/batteri
Poca luce + tanto nutrimento = batteri

Poca luce + poco nutrimento = batteri