Di teorie alternative ne conosco parecchie, non solo tra quelle moderne.
Come si distingue un'idiozia da una cosa seria?... Semplice!
Da quanto facilmente si riesce a smontare.
Generalmente, in una teoria
seria troviamo argomentazioni di 3 categorie.
Talvolta si costruisce un'ipotesi, articolata e complessa, su un errore di interpretazione.
Può essere un dettaglio su una foto, su un filmato, oppure un particolare omesso in un ragionamento.
Ad esempio, questa foto del Pentagono...
...mostra un'apertura troppo piccola, per farci passare un Boeing 767.
Da lì, sono partite un sacco di ipotesi sull'impossibilità dell'evento.
In realtà, al piano terra c'è un'apertura molto più ampia, che nella foto non si vede perché coperta dal getto dei pompieri.
Una "prova" così... qualunque debunker te la sputtana in 5 minuti, gli basta guardare qualche altra immagine.
- 2) Prove indiziarie o circostanziali
Si tratta di situazioni difficili da spiegare, perché la probabilità che si verifichino è molto bassa.
Ma "improbabile" non significa "impossibile", quindi te la possono smontare dicendo:
- E allora?... Può capitare..."
Ad esempio, che un passaporto
di carta venga espulso da questo inferno...
...riportando solo 2 cm di bruciatura laterale, è decisamente improbabile.
Tuttavia, inventando qualche strana traiettoria, forse una possibile spiegazione si trova.
Insomma, capita anche che qualcuno punti sul 14, alla roulette... e che gli esca proprio quello; può succedere...
La forza di queste prove sta nel loro numero: in genere sono tante.
Quel passaporto, oltre ad essersi salvato, è precipitato da 300 metri, ma non su un tetto, su un albero o su un tombino... proprio sul marciapiede di una strada principale.
Nonostante le migliaia di persone terrorizzate, che sono fuggite su quella strada, è rimasto lì, intatto, finché un passante lo ha ritrovato dopo tre giorni, mentre spuntava da un palmo di polvere.
Guardacaso, il passante era un agente dell'FBI... Scherzi del destino...
In pratica, su quella roulette abbiamo giocato il numero 14 per 4-5 volte di fila, ed abbiamo vinto sempre!
Queste sono ben più rare; in alcune teorie possono essere soltanto due o tre.
Tuttavia, sono così incontrovertibili che ne basta una soltanto, per far crollare tutto il teatrino.
Ad esempio, gli ultimi 15 piani di un grattacielo che vengono giù in caduta libera, come se sotto ci fosse aria.
Invece ci sono altri 95 piani, costituiti da 80'000 tonnellate di cemento e metallo.
Povero Galileo!... Si faceva i 294 gradini della Torre di Pisa, per regalarci le sue leggi sulla gravità.
Solitamente, il debunker cerca sempre di sottolineare la prima categoria, sfruttando quegli errori per sputtanare il "complottista".
Lo scopo è quello di farlo passare per ciarlatano, sminuendo ciò che dice su tutto il resto.
La gente deve pensare
"Se ha detto cazzate lì, magari le ha dette anche sugli altri temi".
Sulla seconda categoria cerca di isolare gli eventi, affrontandoli separatamente.
Quel passaporto sarebbe impossibile da spiegare, se mettessimo tutto insieme, ma pezzo per pezzo...
Alla terza categoria non risponde mai.
Conosce mille trucchi per sviare l'attenzione, cambiare discorso, fare battute, rispondere evasivamente...
Se proprio cerchi di incalzarlo, finge di mettersi a litigare; ma in realtà, anche quello è un trucco per non rispondere.