Rimandato in fertilizzazione
Moderatori: Rindez, Marta, Certcertsin
- Pinza19
- Messaggi: 117
- Iscritto il: 15/03/18, 9:51
-
Profilo Completo
Rimandato in fertilizzazione
Ciao ragazzi, la mia battaglia con i cianobatteri continua e il mio non essere bravo a fertilizzare col PMDD è la causa principale. Avreste voglia di darmi una mano a capire dove sbaglio?
La vasca è 80 litri, mediamente piantumata con piante sia rapide che lente.
L'1 ottobre la vasca aveva questi valori:
pH: 7
KH: 7
µs/cm: 376
°C: 24
GH: 8
NO3-: 0
PO43-: 1
L'8 ottobre ho fertilizzato così: 2 ml Nitro K, 2 ml Mg, 0.5 ml Rinverdente, 2 ml Fe, 10 gocce azoto
Il 10 ottobre la vasca aveva questi valori:
pH: 7.2
KH: 7
µs/cm: 394
°C: 24
GH: 9
NO3-: <10
PO43-: 1
Oggi la conducibilità è 387. Per ora è tutto ok secondo voi?
La vasca è 80 litri, mediamente piantumata con piante sia rapide che lente.
L'1 ottobre la vasca aveva questi valori:
pH: 7
KH: 7
µs/cm: 376
°C: 24
GH: 8
NO3-: 0
PO43-: 1
L'8 ottobre ho fertilizzato così: 2 ml Nitro K, 2 ml Mg, 0.5 ml Rinverdente, 2 ml Fe, 10 gocce azoto
Il 10 ottobre la vasca aveva questi valori:
pH: 7.2
KH: 7
µs/cm: 394
°C: 24
GH: 9
NO3-: <10
PO43-: 1
Oggi la conducibilità è 387. Per ora è tutto ok secondo voi?
-
- Messaggi: 32842
- Iscritto il: 13/06/19, 8:35
-
Profilo Completo
Rimandato in fertilizzazione
Occhio che non diventino troppe.....
Meglio siringa da insulina.
Metti una foto che è fondamentale.
Ciao
Aggiunto dopo 1 minuto 38 secondi:
Sembrerebbe di sì......nel relativismo dell'acquariofilia.
Posted with AF APP
- cicerchia80
- Messaggi: 53855
- Iscritto il: 07/06/15, 8:12
-
Profilo Completo
- Pinza19
- Messaggi: 117
- Iscritto il: 15/03/18, 9:51
-
Profilo Completo
Rimandato in fertilizzazione
Wow, non mi ero accorto che qualcuno mi avesse risposto, scusate! Vi racconto come mi sono mosso in questi giorni (scusate l'imminente papiro ma devo essere dettagliato).
Il 13 ottobre la conducibilità era scesa a 387, il GH era salito a 10 (forse ho sbagliato nel test precedente?) e l'NO3- era stabile a 10.
Ho deciso di aggiungere 10 gocce di azoto, perché volevo arrivare ad un valore più alto visto che sono sempre in carenza.
Dal 13 al 20 ottobre la conducibilità è prima salita (401 il 16) per poi arrivare a394 il 20.
Questa è una foto del 14: Il 20 ottobre rifaccio le analisi:
pH: 6.9
KH: 7
µs/cm: 394
°C: 24
GH: 10
NO3-: 0
PO43-: 2
Visti questi valori e il fatto che la situazione ciano è peggiorata dal 13 al 20 ho pensato che fossero stati loro a consumare tutto l'azoto, mentre le piante a causa di un fattore limitante (penso il potassio visto l'andamento della conducibilità) erano rimaste bloccate.
Ho fertilizzato con 4 ml di Potassio e ho coperto una parte del fondo con un piatto per fare ombra su una parte dei ciano.
Il 21 ottobre la conducibilità è 419. Fertilizzo con 10 gocce di azoto, 0,5 ml di rinverdente e 2 ml di ferro. (non l'ho fatto il 20 perché si erano già spente le luci in acquario)
Il 22 la conducibilità è salita a 430, per poi scendere gradualmente fino ad arrivare a 419 il 29 ottobre.
Analisi del 29 ottobre:
pH: 7.2
KH: 7
µs/cm: 419
°C: 24
GH: 9
NO3-: 10
PO43-: 1
Nel frattempo ho notato che si sono formate alghe puntiformi sui vetri, che dovrebbero essere causate da troppi oligoelementi se non ricordo male.
Queste sono del 27/10: Purtroppo vista la presenza dei ciano è un po' più difficile trarre delle conclusioni sicure, spero possiate aiutarmi!
@cicerchia80 @mmarco scusate ancora se rispondo solo ora!
Il 13 ottobre la conducibilità era scesa a 387, il GH era salito a 10 (forse ho sbagliato nel test precedente?) e l'NO3- era stabile a 10.
Ho deciso di aggiungere 10 gocce di azoto, perché volevo arrivare ad un valore più alto visto che sono sempre in carenza.
Dal 13 al 20 ottobre la conducibilità è prima salita (401 il 16) per poi arrivare a394 il 20.
Questa è una foto del 14: Il 20 ottobre rifaccio le analisi:
pH: 6.9
KH: 7
µs/cm: 394
°C: 24
GH: 10
NO3-: 0
PO43-: 2
Visti questi valori e il fatto che la situazione ciano è peggiorata dal 13 al 20 ho pensato che fossero stati loro a consumare tutto l'azoto, mentre le piante a causa di un fattore limitante (penso il potassio visto l'andamento della conducibilità) erano rimaste bloccate.
Ho fertilizzato con 4 ml di Potassio e ho coperto una parte del fondo con un piatto per fare ombra su una parte dei ciano.
Il 21 ottobre la conducibilità è 419. Fertilizzo con 10 gocce di azoto, 0,5 ml di rinverdente e 2 ml di ferro. (non l'ho fatto il 20 perché si erano già spente le luci in acquario)
Il 22 la conducibilità è salita a 430, per poi scendere gradualmente fino ad arrivare a 419 il 29 ottobre.
Analisi del 29 ottobre:
pH: 7.2
KH: 7
µs/cm: 419
°C: 24
GH: 9
NO3-: 10
PO43-: 1
Nel frattempo ho notato che si sono formate alghe puntiformi sui vetri, che dovrebbero essere causate da troppi oligoelementi se non ricordo male.
Queste sono del 27/10: Purtroppo vista la presenza dei ciano è un po' più difficile trarre delle conclusioni sicure, spero possiate aiutarmi!
@cicerchia80 @mmarco scusate ancora se rispondo solo ora!
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
-
- Messaggi: 32842
- Iscritto il: 13/06/19, 8:35
-
Profilo Completo
- Pinza19
- Messaggi: 117
- Iscritto il: 15/03/18, 9:51
-
Profilo Completo
-
- Messaggi: 32842
- Iscritto il: 13/06/19, 8:35
-
Profilo Completo
- siryo1981
- Messaggi: 8368
- Iscritto il: 31/03/19, 9:52
-
Profilo Completo
Rimandato in fertilizzazione
@Pinza19 i ciano dove sono localizzati ?
Mi descrivi in modo dettagliato il tuo impianto d'illuminazione?
Mi descrivi in modo dettagliato il tuo impianto d'illuminazione?
Posted with AF APP
CIRO 

- cicerchia80
- Messaggi: 53855
- Iscritto il: 07/06/15, 8:12
-
Profilo Completo
Rimandato in fertilizzazione
O uno sbilanciamento fosfati/ferro
Seguo...
Presumo che il test del KH non lo hai, vero?
Stand by
- Pinza19
- Messaggi: 117
- Iscritto il: 15/03/18, 9:51
-
Profilo Completo
Rimandato in fertilizzazione
Questa è una cosa che non faccio da una vita effettivamente...
E' una plafoniera DIY composta da 4 tubi LED. 6000K, 4320 lumen, nessun riflettore. L'altezza dei tubi rispetto all'acqua è 12 cm. Fotoperiodo al momento di 5 ore.
Su questo spero mi sappiate aiutare voi più esperti

Perchè? Ho riportato ogni volta il valore
Principalmente fondo e arredi in legno, ma sono presenti anche sulle foglie delle crypto e in modo sporadico in giro per l'acquario.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Amazon [Bot], Rindez e 5 ospiti