Bicarbonato di potassio

[aragorn]

Se non ricordo male alle piante piace molto l'azoto sotto forma di ammonio vero?

Chiedo a tutti ma quella "regola" (chiamiamola così per capirci) vale anche per la nutrizione per via puramente radicale
Altrimenti quoto Nicola

Comunque non scordarti che hai un filtro efficiente che converte l'ammonio in nitrati, e grazie a quei fanghi di cui parlavi e al fondo c'è anche una discreta attività di denitrificazione, che converte i nitrati in azoto gassoso, che infine si disperde fuori dalla vasca. Anche i batteri quindi collaborano a tenere sotto controllo l'azoto, ma il lavoro maggiore lo svolgono quelle due piante.

[Artic1]

Chiedo a tutti ma quella "regola" (chiamiamola così per capirci) vale anche per la nutrizione per via puramente radicale

Si. Ed una linea di massima di tutte le piante.
Ma non una regola assoluta. Ci sono piante che l'ammonio non lo assorbono.

[nicolatc]

Comunquw Nicola se lo segui tu lo lascio a voi. Inutile sovrapporsi. Dimmi solo se si o no.

Io ultimamente non riesco più a seguire nemmeno me stesso!

Tanto mi pare che lui sia molto più disposto a seguirr te che me

Vinco facile perché iniziare con un reset di 300 litri non invoglia molto, poi con questo caldo estivo...

[Artic1]

Io ultimamente non riesco più a seguire nemmeno me stesso!

Vinco facile perché iniziare con un reset di 300 litri non invoglia molto, poi con questo caldo estivo

Eh, lo so bene. Ma sai an he che non sono uno che ama i cambi

[Khondar]

Comunquw Nicola se lo segui tu lo lascio a voi. Inutile sovrapporsi. Dimmi solo se si o no.
Tanto mi pare che lui sia molto più disposto a seguirr te che me

Ma no... Semplicemente mi prendo i miei tempi.

Ok ma volerla tenere bassa solo per principio è errato. Ma poi hai ul K a 40mg/l... E ci preoccupiamo della conducibilità? Il K è tra i più influenti su di essa

Attualmente è sui 20mg/l. Ma prima viaggiavo a 40 è vero.

Ancora. No. Il corrispettivo è 10 mg/l.
Io vi ho postato una documentazione tecnica in merito.... Leggi la mia bozza di articolo!

L'ho letto ed è molto interessante. Però ho letto anche un post in cui mi ha risposto @cicerchia80 se non ricordo male dove mi diceva che il rapporto tra potassio e magnesio diventa inibitorio per il magnesio con probabilità maggiori quando siamo suo 4:1 e via crescendo. Quindi sicuramente alzerò il magnesio ma non penso di portarlo ad un rapporto di 2:1 o 1:1. Mi basta che il rapporto non sia inibitorio e fortemente compromettente. Tanto terrò d'occhio costantemente i valori e poi piano piano troverò la mia quadra.

La prova di aggiungere ammonio serve a vedere se in questo modo aumenta la richiesta di fosfati da parte delle piante, facendo quindi abbassare entrambi.

È proprio questo che voglio ottenere...non sto nella pelle. Spero di non fare casini.

[Artic1]

Quindi sicuramente alzerò il magnesio ma non penso di portarlo ad un rapporto di 2:1 o 1:1. Mi basta che il rapporto non sia inibitorio e fortemente compromettente. Tanto terrò d'occhio costantemente i valori e poi piano piano troverò la mia quadra

In questo modo sarai obbligato a usare il test del magnesio che io non uso e mi baso su quello del GH.

[Khondar]

In questo modo sarai obbligato a usare il test del magnesio che io non uso e mi baso su quello del GH.

Vero...ma ormai lo tengo e lo uso. È una fase in cui ho bisogno di avere quanti più dati possibili. Poi quando avrò automatizzato ne farò a meno magari.

[aragorn]

sarai obbligato a usare il test del magnesio

scusate se mi intrometto ma consiglio il test del calcio per marino
Usato come si deve funziona come quello del Mg ed è infitniamente più facile da leggere (e quindi più preciso +/- 4 mg/l di Ca)

[Artic1]

Stiamo spendendo centinaia di € in test quando con GH, KH e conduttivimetro ce la potevamo cavare easy
Quanto si vede che non siete Liguri, nemmeno inside

[cicerchia80]

Bo... @nicolatc
Te lo ricordi sto articolo ?

@Artic1 dai un occhiata anche tu
Ma senza andare troppo lontano.... Basta prendere il nostro articolo sul Redfield
Smentirebbe il rapporto Ca-K-Mg quello che è... 1:¹

http://www.fao.org/3/X6862E/X6862E03.htm#ch3