Test pH . Phmetro o reagente JBL ?

[frossie]

Ciao, 
io ho entrambi, 2 phmetro e il reagente jbl pH 6-7,6 . 
Devo dire che non ho mai avuto l'onore di capire quali dei 3 fosse giusto ..
ci fosse stata una volta di avere 3 valori uguali o similare .. passo dai 6,6 del reagente al 7 del phmetro con l'altro phmetro a 7.2.. 
praticamente tutte le misurazioni vanno così. Comunque ho deciso che mi affido al reagente salvo voglia regalarmi un Milwaekee con il BF. 
Voi cosa ritenete più affidabile ? e perchè ? 
 
  

[Certcertsin]

Io ho sempre usato quello a reagente come il tuo.

Perche? perché leggo davvero spesso di phnetri starati, soprattutto i giochini che utilizziamo noi.
Se vuoi certezze sul pH mi viene da pensare che tu dia CO₂?
Se si fai un pensierino al test permanente CO₂ tipo il jbl va piu che bene ti eviti noiosi test
 

[frossie]

Ciao @Certcertsin  , uso il test permanente ma il pH è sempre un mistero.. adesso poi da 1 settimana ho aggiunto l'elettrovalvola per la CO₂ e quindi volevo fare qualche test in più tutto qui.. il test con il reagente mi da sempre un pH più basso dei 2 phmetri . 
 
Forse qualcuno in chimica @cicerchia80  o @lucazio00  hanno una spiegazione più scientifica..

[antoninoporretta]

​

Voi cosa ritenete più affidabile ?

Dipende. 
Ho tutti e 3 i test a reagente per pH della JBL. Vanno bene da pH 6 in su ma risulta difficile testare acque con pH più acidi.
Per vasche con pH inferiori a 6, suggerirei un Phmetro, perché il reagente "generico" della JBL risulta essere impreciso e anche scarsamente approssimativo. Per pH da 6 in su, li trovo in realtà ottimi.

[cicerchia80]

Se il test della JBL ti da un valore più basso degli altri, ha sicuramente ragione lui
Per propria natura, dal momento che vai ad agitare la provetta ha "sgasato" la CO₂, quindi potrebbe avere un paio di decimali di eccesso di misura, ma se gli altri segnano valori più alti, sono sicuramente starati loro

[lucazio00]

​

Se il test della JBL ti da un valore più basso degli altri, ha sicuramente ragione lui
Per propria natura, dal momento che vai ad agitare la provetta ha "sgasato" la CO₂, quindi potrebbe avere un paio di decimali di eccesso di misura, ma se gli altri segnano valori più alti, sono sicuramente starati loro

Esattamente.

[taro65]

ciao io sono passato dal reagente al Milwakee Ph55
​

Screenshot_20251127_173646_Chrome_1555828995201692451.webp

Bisogna tararlo bene con le sostanze che ti danni in dotazione, e trovo le 2 letture molto simili tenendo conto che la lettura del reagente dipende dalla luce e dalla capacità del tuo occhio nel stabilire la posizione nella scala cromatica.

[frossie]

​

ciao io sono passato dal reagente al Milwakee Ph55
​Screenshot_20251127_173646_Chrome_1555828995201692451.webp

Bisogna tararlo bene con le sostanze che ti danni in dotazione, e trovo le 2 letture molto simili tenendo conto che la lettura del reagente dipende dalla luce e dalla capacità del tuo occhio nel stabilire la posizione nella scala cromatica.

Bravo ! Infatti io puntavo il ph600 della milwakee però è di livello inferiore al ph55 ma visto il costo del reagente ed assunto, da questo thread, che sia affidabile o più affidabili della maggioranza dei phmetri non professionali andrò avanti con quello (costa anche poco). 
 

[taro65]

Allora dopo che lo hai tarato prendi una bottiglia d'acqua che trovi in commercio e fai la lettura col reagente e con il milwakee e dovresti ottenere 2 misure molto simili vicine al dato che hai sull'etichetta della bottiglia. Sempre che la casa produttrice dell'acqua minerale scelta sia "onesta"

[cicerchia80]

Sempre che la casa produttrice dell'acqua minerale scelta sia "onesta"

...non dipende dalla casa produttrice