fertilizzazione 130 litri con PMDD

[germandowski92]

​Grazie mille per tutte le info!!!
 

Puoi darlo. Anche ne rilasciassero 10 mg/l la tua vasca ne divora di più.

preso da un riassunto che mi sono fatto tempo fa (credo che fosse tutta roba scritta da te ma non mi ricordo più)
La carenza di azoto è individuabile con il comunissimo test per nitrati se vengono rilevati, almeno intorno a 10-20 mg/litro, significa che l’azoto è sufficiente e quindi sarà lo zolfo a mancare.
Per cui, giusto per capire, come mai dici che è necessario aggiungere già azoto? (verrà il giorno in cui l'acquario sarà tutto automatizzato ma non è questo quel giorno   )


​

Ma dove? 
​ ​

ma come? provo a metterti un altra foto dall'alto (considera che sotto hanno semplicemente le radici lunghe)
​

original_281bd3a7-e97c-4ea3-b4c7-b4130d5eccd6_PXL_20221019_161905865.NIGHT.jpg

 

[Artic1]

​

La carenza di azoto è individuabile con il comunissimo test per nitrati se vengono rilevati, almeno intorno a 10-20 mg/litro, significa che l’azoto è sufficiente e quindi sarà lo zolfo a mancare.

Min****ta se letta fuori dal contesto.
​

Per cui, giusto per capire, come mai dici che è necessario aggiungere già azoto?

Perché ne hai comunque poco e la tua vasca ne mangia quintali.
​

ma come? provo a metterti un altra foto dall'alto

Ma cosa pretendi? Son state al buio oltre una settimana ​
 

[germandowski92]

​

Min****ta se letta fuori dal contesto.

mmm non ti ho capito, quindi 10-20 mg/L non è sufficiente?
Perchè ti prendo un altro pezzetto del mio riassunto:
Valori compresi tra i 10 ed i 50 mg/l di NO₃^- in vasca, ci permettono di soddisfare le esigenze delle piante per diverse settimane, forse anche mesi.
E questa l'ho presa nel "capitolo" dell'azoto. Cioè capisco che bisogna guardare le piante ma ci sarà un range di valore comunemente noto come utile per scongiurare carenze di azoto immagino.​

Perché ne hai comunque poco e la tua vasca ne mangia quintali.

ecco mi sfugge ancora il meccanismo sai. Se anche la mia vasca ne vuole a quintali io se in base ai test io ho che ne so 20 mg/L, posso comunque affermare di non aver bisogno di azoto visto che ho quel valore in vasca no?


​

Ma cosa pretendi? Son state al buio oltre una settimana

what? ho solo risposto alla tua affermazione ​in cui facevi intendere di non vedere piante dall'aspetto pessimo. 

Ma dove? 
​ ​

[Artic1]

​

quindi 10-20 mg/L non è sufficiente?

Non sempre. 
Dipende dalla vasca e da cosa hai dentro. 
​

capisco che bisogna guardare le piante ma ci sarà un range di valore comunemente noto come utile per scongiurare carenze di azoto immagino.​

Quel range è una buon range. Ma non vuol dire che tu stai a 15 e puoi fermarti li in una vasca che ne mangia 30mg/l a settimana.
​

Se anche la mia vasca ne vuole a quintali io se in base ai test io ho che ne so 20 mg/L, posso comunque affermare di non aver bisogno di azoto visto che ho quel valore in vasca no?

Dipende. Quanto dura quell'azoto nella tua vasca se smetti di concimare? Una settimana? 3 giorni? 
E gli altri 4 giorni le piante che fanno? 
Quindi inutile fermarsi a 15 se la tua vasca li mangia in meno di una settimana. 
Poi se vediamo che sale a 30-40 allora sospendiamo l'azoto una settimana o due e riprendiamo.
​

ho solo risposto alla tua affermazione ​in cui facevi intendere di non vedere piante dall'aspetto pessimo.

​ eh ma era proprio ciò che intendevo. Per essere state al buio così tanto, son messe molto bene. 
 

[germandowski92]

​

Quel range è una buon range. Ma non vuol dire che tu stai a 15 e puoi fermarti li in una vasca che ne mangia 30mg/l a settimana.

​

Quanto dura quell'azoto nella tua vasca se smetti di concimare? Una settimana? 3 giorni? 
E gli altri 4 giorni le piante che fanno? 
Quindi inutile fermarsi a 15 se la tua vasca li mangia in meno di una settimana. 
Poi se vediamo che sale a 30-40 allora sospendiamo l'azoto una settimana o due e riprendiamo.

Ma una vasca che arriva da 10 giorni di buio all'inizio non parte con il freno a mano come quando si comprano le piante e si aspetta a fertilizzare? 
Tant'è che ho rifatto tutti i test e non è cambiato nulla senza aver fertilizzato come mi aspettavo se non la conducibilità che è scesa di 10. Per cui o le piante sono ancora per lo più bloccate o c'è qualcosa che sta degradando rilasciando nutrienti (o altro che non so). Quindi se avessi dato nutrienti sarebbero molto probabilmente andati in bocca alle alghe. 

► Mostra testo

Ripeto per evitare equivoci, il mio scopo è impostare un confronto costruttivo tra quello che dici te e quello che penso io, per fare in modo che io capisca meglio e magari un giorno aiuti anche qualcuno sul forum. (anche se mi piacerebbe prima aiutare me stesso con ste caz2o di alghe maledette) 
Quindi non sono qui a puntare il dito dicendo che stai sbagliando perché altrove è scritto diversamente ma per capire il ragionamento che c'è dietro. 

Detto questo allego foto che in realtà sono uguali a quelle di settimana scorsa se non fosse che ho notato delle macchie sulle buchephalandra. Cosa sono? 

 

[Artic1]

​

Ma una vasca che arriva da 10 giorni di buio all'inizio non parte con il freno a mano come quando si comprano le piante e si aspetta a fertilizzare?

Mai aspettato 10 giorni a fertilizzare, mai aspettato a far salire le ore di luce... 
Ma questo è il mio pensiero ed alcuni non condividono. 
​

Tant'è che ho rifatto tutti i test e non è cambiato nulla senza aver fertilizzato come mi aspettavo se non la conducibilità che è scesa di 10

E a te 10μS/cm paiono niente? 
​

o c'è qualcosa che sta degradando rilasciando nutrienti

Questa.
​

Quindi se avessi dato nutrienti sarebbero molto probabilmente andati in bocca alle alghe

Quali alghe? Hai fatto il buio. La maggior parte sono morte.

Luce ne stai dando o sei partito con il freno a mano tirato? 
 

[germandowski92]

​

10μS

Si perché potrebbe essere imprecisione mia/dello strumento. Oppure tra una misura e l'altra si può "sbagliare" al massimo di 2/3 unità? ​

maggior parte sono morte.

Eh quelle che ci sono ancora (filamentose + quelle che ti ho fatto vedere in foto). ​

Luce ne stai dando o sei partito con il freno a mano tirato

Partito quando avevo tolto la copertura con 3 giorni solo luce standard e poi a manetta. 
Tornato dalla trasferta ho poi ripristinato anche la CO₂ ma successivamente appunto. 

[Artic1]

​

Tornato dalla trasferta ho poi ripristinato anche la CO₂ ma successivamente appunto

Eh allora era impossibile aspettarsi qualcosa. ​

[germandowski92]

​

​

Tornato dalla trasferta ho poi ripristinato anche la CO₂ ma successivamente appunto

Eh allora era impossibile aspettarsi qualcosa. ​

Eh è passata più di una settimana (i giorni non me li ricordo).

Comunque c'è qualcosa che devo monitorare più costantemente (non so ogni 2 giorni tipo) per capire meglio se devo fertilizzare oltre a guardare semplicemente le piante? Perché arrivando da una situazione di stress (buio) magari ci mettono un po' a riprendersi e quegli ingiallimenti che vedo io non sono causa di carenze ma appunto dello stress indotto dal buio. 

Che ne so magari se vedo che la conducibilità ogni 2 giorni scende di 3 unità allora è ora di fertilizzare... Esempio a caso. 

Per quando riguarda i micro invece è moooolto complesso capirne la carenza e quindi il momento in cui fertilizzare vero? 

Grazie! 

[Artic1]

​

Comunque c'è qualcosa che devo monitorare più costantemente (non so ogni 2 giorni tipo) per capire meglio se devo fertilizzare oltre a guardare semplicemente le piante?

No. Le piante hanno tempi diversi da quelli umani. Le piante vanno a settimane, non a secondi.
​

Per quando riguarda i micro invece è moooolto complesso capirne la carenza e quindi il momento in cui fertilizzare vero?

Si guarda la comparsa di alghe polverose per le somministrazioni eccessive e si vedono carenze con malformazioni sugli apici. Ma sono difficili da capire anche perché noi li diamo tutti assieme i micro e non sempre vanno bene le proporzioni. Ma fregatene, al massimo cambi l'acqua una volta in più ogni 5 anni ​