Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

ocram ha scritto:Si trova intorno ai 20 €, mica poco.

Ok, meglio il venturi. Però se uno non ha voglia di sbattersi credo sia una buona scelta. 20 euro non è neanche tantissimo

Se confronti con il costo di un diffusore a setto poroso, non è neanche tanto.

20 euro è un prezzo medio

Arrow ha scritto:

Fabio Effe ha scritto:Io lo uso con la bombola da 2 kg, mi era stato consigliato da un amico, l'ho acquistato da una ditta del regno Unito. Direi che è ottimo.

conosco la ditta. Ma hai contabolle?

No lo uso senza contabolle, ma ho il phmetro che mi gestisce la CO₂

Fabio Effe ha scritto:No lo uso senza contabolle, ma ho il phmetro che mi gestisce la CO₂

ma in termini di resa, consuma meno CO₂ rispetto ad un classico diffusore di buona qualità? secondo te quali sono i vantaggi e svantaggi?

Arrow ha scritto:Ma è vero che ha bisogno di 2 atm per lavorare?

io l'ho utilizzato per 6 mesi a 1,2 bar in un nano acquario (bazooka misura nano) andava una meraviglia, adesso ho cambiato allestimento la vasca la gestisco senza CO₂ quindi l'ho messo momentaneamente "in pensione".
Secondo me 3 bar servono solo se devi dosare quantità industriali di CO₂.

Garden ha scritto:consuma meno CO₂ rispetto ad un classico diffusore di buona qualità? secondo te quali sono i vantaggi e svantaggi?

dalla mia esperienza, rispetto al classico askoll a setto ceramico, più o meno con metà dosaggio (bolle) ottenevo lo stesso pH, più che altro mi ha convinto il fattore di dissoluzione , praticamente non ho mai visto le bolle raggiungere la superficie in 15 cm di colonna d'acqua , senza doverlo posizionare sotto il getto del filtro.

A 1.2 bar è fattibile anche con il citrico...

ocram ha scritto:A 1.2 bar è fattibile anche con il citrico...

io uso 1,2 su tutti i diffusori, anche su quello in linea della JBL, alla fine ho la sensazione che ci sia una migliore diluizione, quando alzo la pressione inizio a vedere le bollicine...

GiovAcquaPazza ha scritto:

Garden ha scritto:consuma meno CO₂ rispetto ad un classico diffusore di buona qualità? secondo te quali sono i vantaggi e svantaggi?

dalla mia esperienza, rispetto al classico askoll a setto ceramico, più o meno con metà dosaggio (bolle) ottenevo lo stesso pH, più che altro mi ha convinto il fattore di dissoluzione , praticamente non ho mai visto le bolle raggiungere la superficie in 15 cm di colonna d'acqua , senza doverlo posizionare sotto il getto del filtro.

grazie, lo metto allora nella mia lista dei desideri

Diffusore CO₂ sotto l'albero!

20euri non sono tantissimi, anche perchè ne basta uno per una vasca!

Più i pori del diffusore sono piccoli, migliore è la solubilizzazione della CO₂ in acqua, purtroppo però il diffusore in questo modo oppone al passaggio del gas una notevole resistenza, che deve essere contrastata con una forte pressione!