Pagina 13 di 20
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 12:30
di Artic1
È bello sapere che dei carboni attivi non mi è mai fregato un belino per la giusta motivazione, ossia che non ci sincapisce
comunque un belino
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 12:43
di nicolatc
Pisu ha scritto: ↑17/03/2021, 11:08
Hai ragione, si parla principalmente di aria, ma dovrebbe esserci differenza?
Il documento di @
cicerchia80 dice che per adsorbire i gas, la materia prima del carbone attivo è diversa.
Ma non ci metterei le mani sul fuoco, wikipedia mi sembra che dica cose diverse.
Io avevo trovato uno studio che descrive l'assorbimento dei fosfati.
OuakouakSensorL2016.pdf
Con 1 g/l di carbone attivo in acqua avente 5 mg/l di fosfati, dopo 3 ore ne restano 2.42 mg/l (51.6% di adsorbimento) con quello in polvere, e 2.99 mg/l con quello granulare (40.3% di adsorimento):
risultati.png
Il problema è che superato il picco di adsorbimento delle 3 ore, inizia a decrescere e sembra assestarsi (dopo altre 3 ore) a circa il 20% di adsorbimento:
andamento.png
Per quanto riguarda i metalli pesanti, Paky dice che dipende dal trattamento, che tipicamente nel nostro caso non viene fatto...
Insomma è un bel casino capire esattamente come agisce...
Aggiunto dopo 32 secondi:
Artic1 ha scritto: ↑17/03/2021, 12:30
È bello sapere che dei carboni attivi non mi è mai fregato un belino per la giusta motivazione, ossia che non ci sincapisce
comunque un belino
Quoto
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 12:55
di Pisu
A sto punto preferisco i cambi
Quelli eliminano tutto
E sai da dove e come ripartire
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 13:08
di Artic1
Pisu ha scritto: ↑17/03/2021, 12:55
A sto punto preferisco i cambi
Quelli eliminano tutto
E sai da dove e come ripartire
Su un 980 litri?
Ok parliamone
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 13:21
di Pisu
Rubinettooo
E se acqua dura poecilidi o Malawi
Aggiunto dopo 51 secondi:
In quei litraggi i cambi si fanno con la canna dell'acqua
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 13:31
di Artic1
Pisu ha scritto: ↑17/03/2021, 13:22
Malawi
Ma ha già le piante in vasca
Pisu ha scritto: ↑17/03/2021, 13:22
n quei litraggi i cambi si fanno con la canna dell'acqua
Io pensavo con la mazzetta da muratore sul vetro
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 13:39
di cicerchia80
nicolatc ha scritto: ↑17/03/2021, 12:43
wikipedia mi sembra che dica cose diverse.
Sai che me lo sono perso?
Dove?
nicolatc ha scritto: ↑17/03/2021, 12:43
Con 1 g/l di carbone attivo in acqua avente 5 mg/l di fosfati, dopo 3 ore ne restano 2.42 mg/l (51.6% di adsorbimento) con quello in polvere, e 2.99 mg/l con quello granulare (40.3% di adsorimento):
Però se ho capito quello che ho letto, si parla di pH impossibili, "above pH6" l'efficienza si riduce al 15℅
Ma poi.... Non doveva rilasciarli piuttosto?
nicolatc ha scritto: ↑17/03/2021, 12:43
Per quanto riguarda i metalli pesanti, Paky dice che dipende dal trattamento, che tipicamente nel nostro caso non viene fatto...
. .. E io continua a pensare di si (sempre in base a quanto ho letto)
... Per altro nell'archivio ex articoli, ho anche un altro documento relativo, ma sempre in inglese
.
Alla fine per sta urea, ammonio, nitriti, nitrati, come è andata a finì?
@
Lal poi ti divido l'argomento
Almeno continuiamo a fare questi sproloquii in chimica
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 16:37
di nicolatc
cicerchia80 ha scritto: ↑17/03/2021, 13:39
Sai che me lo sono perso?
Dove?
https://en.wikipedia.org/wiki/Activated_carbon
Qui parla sempre di carbone anche per la purificazione dei gas, metre il prof. universitario parla di antracite per questo scopo. Boh.
Cattura.JPG
cicerchia80 ha scritto: ↑17/03/2021, 13:39
Però se ho capito quello che ho letto, si parla di pH impossibili, "above pH6" l'efficienza si riduce al 15℅
Ma poi.... Non doveva rilasciarli piuttosto?
Si, si riduce in particolare dopo il 7. Dopo 3 ore dallo studio sembra che inizi a rilasciarli (ma non del tutto).
In generale, comunque, per l'adsorbimento degli ioni il carbone non è un granché.
L'aumento dei fosfati al quale ti riferisci, citato in articolo, deriva piuttosto dall'eventuale trattamento con acido fosforico nel processo di attivazione.
cicerchia80 ha scritto: ↑17/03/2021, 13:39
nicolatc ha scritto: ↑17/03/2021, 12:43
Per quanto riguarda i metalli pesanti, Paky dice che dipende dal trattamento, che tipicamente nel nostro caso non viene fatto...
. .. E io continua a pensare di si (sempre in base a quanto ho letto)
... Per altro nell'archivio ex articoli, ho anche un altro documento relativo, ma sempre in inglese
Qui stavo solo interpretando Paky, che dice che quelli che rimuovono i metalli pesanti sono dei carboni "speciali", e se non è scritto in etichetta in pratica non li rimuovono. Non saprei proprio se sia corretto, però magari sarebbe opportuno alla luce dei tuoi nuovi documenti, magari anche del mio, che approfondisse la questione. Magari potrebbe eventualmente rettificare/integrare in articolo.
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 17:09
di Pisu
Ma scusate, i metalli in vasca sono mica tutti chelati? Se non lo sono allora magari sono legati con altro e/o probabilmente sul fondo, quindi non passarebbero comunque attraverso il carbone.
Quindi se il carbone trattiene i chelanti si trattiene pure tutti i metalli e stop
Sbaglio?
Sono nel balordone più totale
Inviato: 17/03/2021, 17:24
di nicolatc
Pisu ha scritto: ↑17/03/2021, 17:09
Quindi se il carbone trattiene i chelanti si trattiene pure tutti i metalli e stop
Mi sembra giustissimo, anche se non sono certo che in forma libera siano tutti "precipitati".