I meme degli acquariofili! :D

[GSCAPEAQUA]

Non so quanto centra questa…

[Vinjazz]

Il pranzo prima dell'arrivo dello stipendio

[Alex_N]

IMG_20220706_195019_6245541731095647638.jpg

Off Topic

in realtà l’ossigeno che respiriamo è prodotto quasi tutto dalle alghe, le foreste spesso sono in negativo (consumano più ossigeno di quello prodotto) per tutti gli animali, funghi e batteri che ospitano. Gli oceani, al contrario, sono deserti pieni d’alghe e poveri di altre forme di vita

[cicerchia80]

Off Topic

IMG_20220706_195019_6245541731095647638.jpg

Off Topic

in realtà l’ossigeno che respiriamo è prodotto quasi tutto dalle alghe, le foreste spesso sono in negativo (consumano più ossigeno di quello prodotto) per tutti gli animali, funghi e batteri che ospitano. Gli oceani, al contrario, sono deserti pieni d’alghe e poveri di altre forme di vita

Off Topic

risposta appena data

IMG_20220905_135521.jpg

Tornando OT

IMG-20220904-WA0038.jpg

[GSCAPEAQUA]

in realtà l’ossigeno che respiriamo è prodotto quasi tutto dalle alghe, le foreste spesso sono in negativo (consumano più ossigeno di quello prodotto) per tutti gli animali, funghi e batteri che ospitano. Gli oceani, al contrario, sono deserti pieni d’alghe e poveri di altre forme di vita

Quindi salvare l’Amazzonia non ha senso?

[Vinjazz]

Quindi salvare l’Amazzonia non ha senso?

Credo che quindi sia più per salvare la biodiversità

Aggiunto dopo 1 minuto 38 secondi:

Screenshot_2022-09-05-14-24-30-21_b72a20be883aec8a014bd2b7c7038e87_655063385167592112.jpg

[cicerchia80]

Quindi salvare l’Amazzonia non ha senso?

Certo che si... Ma a livello respiratorio le foreste di tutto il mondo ci forniscono qualcosa come lo 0006% di quello che respiriamo

Credo che quindi sia più per salvare la biodiversità

... Scontato, ma anche per il riscaldamento globale e relative precipitazioni (le foreste trattengono acqua)
Inoltre per scomparire deve bruciare
In quel caso le emissioni di CO₂ non sono più relative

[Monica]

Ormai la cazzata l'hai fatta

[Vinjazz]

Ormai la cazzata l'hai fatta

È sempre troppo tardi quando te ne accorgi

[Alex_N]

Credo che quindi sia più per salvare la biodiversità

Che non è poco. A me fanno incazzare quando pensano solo ai servizi ecosistemici (che ci sono ma non c'entrano con l'ossigeno, come dice cice') e non al valore intrinseco.
Come se il danno che facessimo nel bruciare la Gioconda fosse da quantificare in termini di CO₂ dalla combustione e meno turisti al Louvre.