Forum acquariofilia facile: allestimento e gestione facile dell' acquario, tutto sui pesci tropicali

pat75 ha scritto: ↑buon giorno! i 0,4ml di CIFO Azoto inseriti lunedì hanno portato ad oggi, appena misurata una concentrazione di NO₃^- a 50mg/l, sono troppi? Pericoloso? Devo cambiare un pò d'acqua? Che dici @sa.piddu?

non mi tornano i conti! 0,4 ml di Cifo Azoto in 125 litri netti sono 5,5 mg/litro di nitrati (non sto indicando urea e tutto il resto che puoi calcolare da solo...)
come fai a segnare 50 mg/litro se partivi da 10 mg/litro?

Aggiunto dopo 1 minuto 7 secondi:
scusa...ho riletto partivi da 25 e comunque non torna neanche...

Non ne ho idea.. purtroppo!

Aggiunto dopo 11 minuti 4 secondi:
Ecco una fotografia dello stato attuale!

rifai il test...
se confermato vediamo cosa fare...

test rifatto! 25mg/l scusa, non so dove ho sbagliato... meglio così!!!

scusa di cosa!?
adesso però aspettiamo che i nitrati siano assorbiti...

Solo una conferma... ma può essere che ogni 2, massimo 3 gg devo aggiungere CIFO Azoto per tenere i nitrati a livello (target 25mg/l)?????
Io ogni somministrazione la faccio tra 0,1 e 0,4ml di CIFO Azoto! Non vado con dosi maggiori!

il Cifo azoto contiene oltre al nitrato anche altre forme di azoto che non le misuri col test...FERMATI!!
Rischi di avere un picco di nitriti!!!
Ciclo dell'azoto e filtro biologico in acquario ...

No no... non ho inserito nulla, l'ultima somministrazione l'ho fatta il 30 aprile... pensavo oggi di inserire 0,2ml in quanto misurando stamattina, ho letto 10mg/l di NO₃^- (Fatto il test 2 volte ;-) )

allora...potrebbe essere che le tue piante abbiano assorbito anche l'ammonio che non è passato a nitriti e abbiano consumato anche i nitrati...aspetta che i nitrati arrivino a 5 mg/litro per una nuova dose...
Tutto è relativo alle condizioni della vasca e soprattutto a chi la gestisce!! Essendo il Cifo Azoto "pericoloso" tendiamo a allertare sempre quando lo si utilizza...ma se si ha cognizione di causa in quello che si fa...i rischi si abbassano

Ora è il momento di fare una riflessione, serve a me per capire meglio...
@sa.piddu dimmi se ragiono giusto, oppure sto sbagliando!?
Sto cercando di eliminare le staghorn che sono l'unica alga "visibile" per il momento nel mio acquario..., per farlo abbiamo ridotto il fotoperiodo a 6 ore filate, e stiamo cercando di tenere fosforo e azoto presente in vasca in misura adeguata, quindi NO₃^- e PO₄^3- sono in costante monitoraggio.
Lo scopo se non ho capito male, è quello di fermare le alghe in quanto non hanno riserve, al contrario delle piante.
Ma ovviamente facendo questo, le piante hanno un fattore limitante secondo me, che è la durata del fotoperiodo, sbaglio? Di fatti vedo che crescono in maniera molto più lenta di prima, nonostante CO₂, NO₃^-, PO₄^3- e potenza luci identica.
Allora, anche le piante stanno "arrancando"????
Quindi di conseguenza consumano meno nutrienti e le alghe hanno più disponibilità per sopravvivere? Non sarebbe da aumentare il fotoperiodo, fertilizzare e far esplodere le piante?
Dove sbaglio nel mio ragionamento?